1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
211. ülés - 212. ülés - 213. ülés
/ 3G8T 3Í0. ÜLÉS. — 20. Oct. Ezt az Elölülő is elfogadhatónak találván. — Torontál Vármegye" 2-dik Követe ezen 12-dik^§. bevezető szavait úgy, a" mint az országos határozásba szerkeztetve volt, és O Felsége’ elejébe felkiiídelett, utasításánál fogva meg kívánta tartatni, — többnyire Mármaros Vármegye5 Követének azon javallatát, hogy a’ colonus szó helyett subditus tétessen , elfogadta. Thurócz Vármegye5 1-ső Követe: azon változtatáshoz, melly az 1-ső Törvény-Czikkelybeli 12-dik §-nak a) pontjában a’ Királyi Válasz szerént kívántatik az eránt, hogy a’ jobbágy5 elmozdítása esetében, ha az Ő elégtelen léte nem tulajdon hibájából származna, tehetségének helyre állítására egy esztendei határ idő engedtessék: mind meggyőződése, mind utasítása" következésében nem járulhatott, következendő okoknál fogva: kogy t. i. az elégtelenségbe esett jobbágy ezt tulajdon erejével, 5s főkép5 egy esztendő alatt helyre nem hozhatja máskép"; ha csak erre szükséges pénzt nem kölLsöüöz, ez által pedig nagy kamatoknak fizetése miatt magát még nagyobb tehetetlenségbe fogja ejteni. — Továbbá, annak megbírálása, hogy a" jobbbágynak tulajdon hibája által történt - e", vagy nem az elégtelenség? sokféle szövevényes kérdésekkel vagyon öszveszove, mellyeknek elhatározása csupa önkénytől függ,— továbbá, hogy ez által mind a’ földes úri járandóság, mind a’ contributionalis fizetés, de egyéb járandóságok5 tekintetébe is, elkerülhetetlenül következő restanliák" halmozásának út nyittatódna, a5 melly amúgy is el vagyon tiltva, egyébaránt pedig magának a" jobbágynak is felette káros; — de továbbá azért is, mivel az osztó igazsággal megegyeztethetonek nem látja, hogy a5 földes úr arra kénszeríttessék, hogy vagy a’ járandó robotjáról lemondjon, vagy pedig a" nékie szükséges igás munka helyett, kézbeli jobbágy munkával elégedjen meg — végtére pedig azon oknál fogva is, mivel ez által a5 földes úr nem csak tulajdon jusának használatába felette szoríttatnék; de egyszer’smind a5 felhozott okok5 tekintetéből azon földes urnák sanyargatásra mind a5 nyakas jobbágyság’ részéről, mind azon indulatos Vármegye Tiszt" részéről szabad, és egyenes alkalom nyüjtatódnék;— azért ezen okoknál fogva az országgyűlési szerkeztetéshez ragaszkodott. — Pest Vármegye5 2-dik Követe nem magyarázhatta úgy a5 Kerületi szerkezteiéit, mint Sáros Vármegye, hogy tudni illik a5 respirium idejére esett szolgálatjait a" jobbágy kipótolni nem köteles, mert a5 Kerületi szerkeztetésbe csak a5 van, hegy egy esztendő alatt el nem mozdíttathatik; hanem ha az alatt magát alkalmatossá teheti, nyilván következik, hogy az elmulasztott úri tartozásait kipótolni köteles, — Nem egyezhetett Mármaros Vármegye Követével sem; mert a’ felfogott 12-dik §-ban csak az olly esetről van szó, a5 hol a5 jobbágy a5 marháját elvesztvén, neili szolgálhat; azért a5 Kerületi szerkeztetést megtartatni kívánta. Gömör Vármegye 1-ső Követe a' colonus szóra nézve egy értelembe volt Pest Vármegye5 Követével. — A5 mi a5 jobbágy nak ereje5 helyre állítására engedett szünet időt illeti, arra nézve a5 Királyi Válasz5 azon szavait: concesso eidem praevie accommodo pro restaurandis viribus condigno respirioíf nem látta megáíIllaténak; mert abból ki nem tetszik, mennyi idő engedtetik az ollyatén jobbágynak, és így már magában önkényt foglal, ugyan azért, mivel a5 Kerületi javallat a5 szünet időt meghatározottan mondja ki, inkább azt fogadja el. Ellenben
