1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
211. ülés - 212. ülés - 213. ülés
239. ÚLÉS. 20. Oct. 347 ctualis favort csak a* laudemium miatt adtam, a’ landemiiunot a’Törvény ellen többénem szedhetem, tehát szíinnjön meg a’contractus. — Hasonlóan Szepes 1-sö, Arad, Nyitra, és Gömör Vármegyék 2-ik Követei a’Királyi Válasz’ elfogadását kívánván. Pozsony Vármegye’ 1-sö Követe helyesnek találta a’ Horváth országi Követ vélekedését, mert csak ugyan igaz, hogy voltak"olly helyek, a’ hol a’ szabad adás vevés a’ laudem inni' tekintetéből engedtetett meg, de még sem következtetheti azt, hogy a’ laudemiiimnak mindenütt megkelletik szűnni, mivel olly contractualis helyek is lehettek, a’ hói a’ laudemium nem éppen a’ szabad adásvevés’ megengedésének feltétele volt, hanem annak tehéntejéből a’jobbágyság más különös jótékonyságot kapott; ő tehát a’Királyi Választ egészlen el nem veti, hanem ininekutánna már a’ jobbágy telkek’ szabad adását vevését a’ Törvény átallyánosan megengedi, azt kívánja a’ Törvénybe kifejeztetni: hogy, a’hol a’laudeihium egyedül szabad adásvevés feltétele volt, ott annak utánna szüntessen meg. Esztergám Vármegye’ 2-ik Követe úgy vélekedett, hogy a’ Horváth Országi Követ okoskodása csak akkor állana meg, ha a’ laudemium csuppán az adás vevés’megengedéséért fizettetett volna, de mivel ezt állítani nem lehet, mert rendszerént a’ laudemiumal más beneficiumok is vannak öszve kötve, nem lehet a’laudemiumot jövendőre nézve igazságtalannak tekénteni, következve minthogy minden contractusnak két része van, kedvező tudniillik, és terhes, nyilván való, hogy ha megszüntetik a’ terhes része, a’ kedvező sem állhat meg igazságosan, ne hogy tehát a’ contractusok, mellyek a’jobbágyságra nézve bizonyosan kedvezéseket foglalnak, megszüntessenek, kívánta a’ Resolutiót elfogadtatni. Ellenkező értelembe v ólt Ugocsa Vármegye’ 2-ik Követe, azt mondván : hogy még a’jobbágyi haszonvételek’ szabad adás vevése megállapítva nem volt, bizonnyára szabad volt a* földes urnák azon szabad adás vevés megengedéséért bizonyos feltételeket kikötni; akkor tehát a' laudemium rs igazságos volt, de most, miután az usufructuatio sysíemájameg van állapítva, einem gondolhatja, hogy lehet jóvá hagyni, hogy laudemium tovább is divatozzon, azért Megyéje részéről a’ kerületi javallatot megtartatni kívánta. Krassó 1 -ső, Győr, Neógrád, Zólyom, Teines, Zemplén Vármegyék’ 2-ik Követei, valamint Csongrád Vármegye’ Követe Klauzál, és Ungh Vármegye Követe Petrovay is a’ Királyi Válasz’ elfogadására hajolván. Vas Vármegye’ 1-ső Követe: Ha arról volna a’ szó, hogy a’ mostan megállapított úrbéri tartozásokon kivűl még a’ szabad adás vevés’ engedelméért laudemium is köleleztethessen, és az illyes szerződések meg álljanak, valamint eddig, úgy most is a laudemium ellen volna, mert Küldői eleitől fogva az abbéli adásoktól, ’s vevésektől semmi taksát adatni nem kívántak, itten azonba a‘ Királyi Resolutio a’ régi, és az urbárium behozatala előtt történt szerződéseket kívánja az ő épségükben fen tartani, ha ne talán azokban az adásért, és vevésért valami taksa volna is köíelezfetve, már pedig ezen szerződések az urbariumi tartozásnál minden esetre kedvezőbbek, az adózók’java megkívánja tehát, hogy ezek az ő crejekben len tartassanak, mert külömben ha ezen taksa fizetés miatt, minthogy a’ laudemium fizetése jövendőre nézve el vagyon tiltva, az egész szerződés megszüntetne, a'jobbágynak állapotját az úrbéri, és így a’ conlractualis állapotjónál minden 87 *
