1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

211. ülés - 212. ülés - 213. ülés

239. ÜLÉS, 20. Oct.

megszűnése által a’jobbágyság’ sorsa rosszabbá tétetik, kiki által látja; mind azért tehát, hogy ezen felfogott §-ba tett határozás sem a’ felállított vezér elvvel, sem pedig az 5 ik Czikkely’ rendeletével ellenkezésbe ne jöjjön, a’ Királyi Választ elfogadtatni javallottá.

Turócz Vármegye’ 1-ső Követét mind azon okok, mellyek az Elölülő által felhozódtak, oda vezérlik, hogy azon helyeken, hói a’jobbágy telkek haszonvételének szabad adásvevése a’ földes urasággal kötött contractus, és olly feltételek mellett jött divatba, hogy minden előfordulandó esetben a’ földes uraságnak valamelly meghatározott taksa íizetődjön, — ezen esetben ugyan, a’ Szólló meggyőződése szerént, az osfctó igazság azt hozza magával, hogy a’ contractus* szentségének , és az általa meghatározott taksa fizetésnek maga épségében fent kell maradni, — és el sem esmérheti a’ kerületi javallatban foglalt azon elvet, hogy oüyatén taksa fizetést visszaélésnek lehetne állítani; mert ez csak ugyan nem annyira a’ földes úrnak, mint inkább a’ jobbágyságnak hasznát, és jobblétét érdekli , hogy ha azonban a’ fentartandó egyenlőség miatt a’ Karok és RR. azon taksa fizetést eltörleni kívánják, azon esetre ugyan azon osztó igazság azt kívánja meg: hogy az egész contractus’ megszüntetésének is kelletik következni; —mind azért mivel a’ földes úr azon tekéntetből lépett contractusra, hogy az úrbéri kötelességek’ elengedése, inellyre a’jobbágyság’ haszna, és jobb volta miatt reá állott, a* megállapított taksafizetés által ki fog pótoltatni, így tehát a’ taksafizetésnek eltörlése mellett nem lehet kívánni, hogy azon elengedett jobbágyi járandóságok’ értékében károsítassék; — mind pedig azért, hogy mivel azon contractus a’ provisoric behozott Thereshnum urbáriumon alapúit, ennek tehát megváltoztatása következésében maga a’ contractus sem állhat meg; — a’ felhozott okoknál fogva tehát a’ kerületi szerkezteíéshez a’ Szólló nem járulhat, sem pedig a’Királyi Válasz’ rendelését, inelly az 5-ik Törvény Czikkely’ foglalatjára hivatkozik , cl nem fogadhatja, és pedig azon oknál fogva, mivel a’ mostani kerületi javallat szerént, azon Törvény Czikkelyben illyetén contractusok iránt olly határozás adódik elő, hogy azon esetre, ha a’ contractus’ pontjai többé nem tellyesíthetők, a’contractus’ többi pontjainak épségükben való fentállása mellett, a’ nem tellyesíthető pontok eránt más járandóság úrbarialis úton eszközöltessék, és a’ Szólló attól tart, hogy ezen javaik határozás mind aT Karok, mind pedig Felséges Urunk által jóvá fog hagyatni ; ezen rendelkezés pedig az elébbeni határozással egyenes össze ütközésben áll, mivel az ollyaíén contractusok fentállását is olly móddal jelentette ki, hogy a felek azon contractusok’ felbontását csak a’ szokott törvényes úton kereshessék. Mind ezen okokra nézve tehát, Küldői’utasítása szerént, oda nyilatkoztatja ki magát, hogy említett esetben, a’ fizetett taksa’ megszüntetése’ következésében az egész contractus is megszűnjön, fen maradván a’ jobbágyságnak, hogy a’földes urasággal más contractust alkothasson. — Úgy nem külömben a’hoz sem járulhat a’ Szólló, hogy a’jobbágy kötelességeinek tellyesítése mellett a’jobbágy telek’ haszon vételét akár mikor más vevőnek által adhatja, mivel ez minden tekéntetben a’ földes úr’ jusai megszorítására, és károsítására szolgálna, azért, hogy a’ földes úr az új jobbágynak mind vagyona’, mind erkölcsei’ kitanúlására szükséges időbe megszoríttatnék, és a’ maga jobbágyi járandósága’ tekéntetébe nem biztosítatna, anelly végre főkép mind az 1791-ikI 35. mind pedig ezen Törvény Czikkelynek 2-ik és 7-ik §-ai alkotattak. —

Heves Vármegye’ 2-ik Követe úgy vélekedik, hogy valamint ott, a’hol a'

314