1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
198. ülés
un által szerkeztetődött, egészlen elfogadván , részekről az azzal mindenekben megegyező kerületi szerkeztetésre szavaz. Nem is tart attól, mint Torna Vármegye Követe, hogy ha ezen rendelkezés meg ál, akkoron kevesen fogják magokat érdemes Férfiak az Ügyvédségre szentelni — mert nincs itten a1 becsületes, és az ö hivatalokban díszesen, ’s tisztán eljáró érdemes Ügyvédekről a’ szó — ezeknek mindég megmarad az ö méltó érdeme, és betsülete, hanem a’ midőn büntető Törvényeket alkotunk, akkoron mindenkor a’ leírrosszabbakat kell magunknak képzelni, az efíéliek, ’s a’ szerkeztetésben foglalt hibákkal tellyes Ügyvédek pedig egész mértékben megérdemlik azon fenyítéket, melly ellenek a’ Törvény Javallatban kimondatik ’s arra sem hajolhat, hogy ezen szakasz, a’ mint többen kívánták, egészlen kihagyattasson — mert a’ 2. és 3. szakasz már elfogadtatván, azon esetre, ha az Ügyvéd ezen szakaszok rendelése következésében a’ Bíróság hívására meg nem jelenne, a’ további sanctio elmúlhatatlanul szükséges, abban azomban megegyez, hogy senkitől a’ mód, melly szerént ne talán ártatlanságát utóbb bebizonyíthassa, meg ne tagadtasson , ’s azért a’ szerkeztetésliez való azon hozzáadást; hogy ,ysalva graduali appellata per Advocatum, si Partes, Causam appellare nollent, propriis sumptibus prosequenda“ nem ellenzi Túrócz Vármegye Sá-ik Követe ezen 5-ik szakasz foglalatját oííy móddal, mint az az Országos szerkeztetésben vagyon, elfogadja, és itten azt, hogy az Ügyvéd Prókátori hivatalától csak akkor mozdittassék el, mikor már az ítélet fellyebbvitel útján a’ Felsőbb Biró által helyben hagyatott, itten kijelenteni szükségesnek azért nem látja, mivel az alább a’ 7-ik §-ban meg van érintve, ’s ennél fogva ott elegendő ellátás van az eránt téve. Tolna Vármegye 1-ső Követe, ha a’ KK. és RB. többsége akár instructioja, akár meggyőződése szerént a’ jelen §-ust megtartani kívánja, — a’ többségnek hódolni kell — de azt csak bátran hiszi: hogy a’ jelen Törvény rendelése mellett büntetésbe esendő Ügyvédet, azon természeti jussától, hogy magát ártatlannak érezvén, ügyének orvoslását más fellvebbvaló Bírónál ne kereshesse, megfosztani senki sem kívánja — annál fogva , ha már a’ paragraphusnak megkell maradni, a’ Trencsényi módosítást kívánja elfogadni. Szabolcs Vármegye i-ső Követe a’ többségnek magát ellene nem szegezi — de megvalja, hogy midőn itt sértetlen akarja hagyni az érdemes Ügyvédeknek személlyeit, kik fáradhatatlan szorgalmok által munkállódnak, és munkálódni fognak a’ Hazafiak ügyében , igen helyén látja a’ %. értelme szerént .azoknak büntetéseket, kiket az érdekelhet, ’s az ő értelmét tökéüetesen k' - jezte Temes Vármegye Követe, kivel azt hiszi, hogy a’ Trentsényi toldalék ut, mennyiben a’ jövendő 7-ik §ba provisio van téve szükség feletti— ez nem is kimerítő egészen, — ’s a’ mellett a’ gyakorlatban olly nehézségek alá van téve^ melly által félő, hogy a’ Felek Pőréikben egy harmadiknak ügye közbe jötte miatt hátramaradást szenvedhetnek— ö ugyan nem képes a’ többség akaratját, mint rnondá, akadályoztatni, de világos utasítása lévén a' szerkeztetésre, azt minden hozzátétel nélkül szerette volna megtartani. Zemplén Vármegye 1-sö Követe az Országos Küldöttségnek javallatával egyező Kerületi szerkezetnek meghagyása mellett fejezte ki Küldőinek értelmét , ’s a’ felsőbb megvizsgálásra nézve azt jegyzetté meg, hogy az eránt 108 I LÉS. 21. Majna.
