1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
198. ülés
i 72 198. ÚL1IjS. 21. Május. felvittek minden parancsolat nélkül, hogy lehet tehát azokat most, midőn Pereik a’ Tárnok Székre általte'tettek, új költségekkel terhelni? azért szükség, és igazságos, hogy a’Tárnok Széken szokásban vett parancsolatok is szüntessenek meg. Az Elölülő i'tgy vélekedett: hogy ezen egész kérdés meg fog szűnni, mihelyest az Ordo Processualis felvétele alkalmával a’ Fellyebbvitel eránt rendelés tétetik, ’s akkoron a’ Transmissionale Parancsolatok is megfognak szűnni. Bars Vármegye’ t-ső Követe pártolta Győr Vármegye’ Követének indítványát — Marmaros Vármegye’ felolvasott. Utasítására pedig azt mondta: hogy azon felette csudálkozik — még pedig nem azért mintha jó volna, hanem inkább azért, mivel igen is rossz — főképpen ha figyelembe veszi, hogy ezen utasitás éppen most adatott, midőn az önkényt korlátolni akarjuk — valóban ha a’Marmarosi Követ azt fel nem olvasta volna, el sem hitethette volna magával , hogy ollyat egy Vármegye’ Közönsége adhatna , mert ha azon utasításban foglalt elvek megállapitatnának ; ügy minden Törvények, mellyek a’szóban lévő Bendszeres munkában hozatnak, hasztalanok volnának — ő tehát kijelenti abbeli véleményét, hogy a’ Marmarosi felolvasott utasítás nem más, mint minden Constitutionalis elvek satyrája. Az Előlülő a’ Marmarosi utasításra nézve azon értelemben volt, hogy Marmaros Vármegye’ezen utasításával nem akarja az 179O: 12. Czikkelyt elrontani. Marmaros Vármegye’ i-ső Követe: Biztossá nem lévén Küldőinek csak Követe, utasításának taglalatjába nem is ereszkedhet — azt meri azomban állittani, hogy miután Küldői a’ sarkalatos Törvényeket eddig is mindég fen tartani kívánták, ez utasítással is az 1791: 12 Törvény Czikkelyt maga erejében megsérteni nem akarták. Trencsén Vármegye’ 1-ső Követe magát így nyilatkoztatta: O Felségének Fő Felvigyázási jussát tagadni nem lehet, de az ő véleménye szerént ezen jus csak abban áll, hogy ha a’Biró a’Törvényt megnem tartja, azt annak megtartására utasit ja — azomban miképp gyakoroltatik mostanság ezen juss, meg. tettszik a’ sérelmek sorábul, mellyek a’ Cancellaria ellen tehetődnek — e’ szerént miután a’ Fő Felvigyázói jus nem gyakoroltatik a’ tiszta értelemben, a’ Törvényhozónak pedig nyilványos értelmű törvényeket hozni kötelessége volna, elegendő okát nem látja, miért ne lehetne az 179O: 12. Czikkelyt bővebben, és nyilványosabban kimagyarázni, azért ő a’ Győri javallatot elfogadja — nem is lehet Pest Vármegyével egv értelemben, hogy t. i. akár a’ Politicumra, akár a’ Processualis ordo felvételére halaszlasson , mert miután a’ Parancsolatokról itt rendelkezünk, itt kell kimondani, miilyen Parancsolatokat adhat a’,Cancellaria. — A’ mi pedig a’ Marmarosi utasítást illeti, azt a’ Szólló olly értelemben nem veheti, mint annak Követe most ki magyarázta, azt mondván, hogy ezen utasitással Küldői az 179O: 12 Czikkelyt megváltoztatni, vagy a’ mi egyre megy, maga erejében megsérteni nem akarták; mert bátor nein tagadja, hogy Marmaros Vármegye’ Bendeinek jussa van utasitást adni, de azt még is tagadja, hogy akár melly Megye az 179O: \2. Czikkely ellen utasitást adhasson, az pedig, hogy Parancsolatok által az ítéletek végrehajtását a’ Kormány akadályoztathassa, vagy azokat a’Törvényes utón kívül via politica megváltoztathassa, nem csak a’ Constitutio, nem csak az 179O: 12. Czikkely, sőtt minden Törvények és usus
