1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
198. ülés
A’ Bíróságok elrendelése tárgyában készült 22-ik T. Czikkely a’ felhagyási záradék mellett kiadott Bírói parancsolatoknak megszüntetéséiül. Iö8 198. ULÉS. 21. Május. útmutatása szerént, midőn az 1715-ik Esztendei 10-ik Törvény Czikkely által ítélő Szék képében felállított Biztosság későbben megszűntetett, mind az 17g 1- ikben kirendelt Országos Küldöttség munkálatjában e’ részben található nyom után, mind végre az Úrbéri Törvény Czikkelyek hasonlatossága, ’s példája következésében is, mellyek szerint a’ ki nem íejezett Úri Szolgálatok, és adózósok általlyánossan úgy szüntettek meg, mint itt Küldői részéről a’ Törvények által nem|jemlitett ítélő Székek a’Törvény kötelező erejénél fogva is megszűntetni méltán kirántathatnak. A’ felhozott módositást a’ KK. és ÍUU elfogadván. Plathy Mihály Nádori ítélő Mester a’módositást felolvasta, melly szerént a’ „hactenus observataii — szavak után tetetett: 9,eí respectiva —- a’ magyarban pedig^ezen szavak után: azon fellyebbvitel uttyéin az eddigi“ tetettek ezek: és illető A’ 22-ik Törvény Czikkely, melly a’ Bírói Parancsolatok eltörléséről szóll, felolvastatván Marmaros Vármegye’ 1-ső Követe: a’Birói Parancsolatok eltörlésére alkotott ezen Törvény Czikkely eránt legközelebb kapott pótló utasítása következésében, annál fogva kötelessége szerént Küldőinek gondolkozásokat e’ következettünkben nyilatkoztatja ki. — Ugyan is Küldői úgy vélekednek, hogy mivel a’ Király a’ legfőbb Biró (hex est summus Justitiarius) ’s a Királyi székből kell az igazságnak a legtisztább fényben az egészre le sugározni, a’ dolog természetével meg nem egyezőnek, sott a’czélíal ellenkezőnek látják azt, hogy a’ Felség még azután is, midőn valamelly Per minden Törvényszékeken keresztül megyen, a’ Királyi Székhez folyamadó félnek kérésére a’ Perbe belé ne tekinthessen, és a’ szerencsétlen Peres félen ne segíthessen. Nem lehet ugyan is az önkényt, melly eltávoztatni czéloztatik, még a Superrevisorium Fórumról a’ Hétszemélyes Tábláról is egészen kizárni, ellenben a’Királyi Felség legüresebb lévén minden részre hajlástól, ’s legtisztább minden haszon kereséstől , és emberi tekintetektől, minekutánna a’ szegény és nyomorult, vagy más is meglehet igazságos ügyét, minden Törvény Székek előtt elvesztette, csak a’Királyi szék zsámolyánál találhatja fel egyedül sebének orvoslását — annyival is inkább tehát, mivel a tapasztalás bizonyítja, hogy a’leg felsőbb Helyen a’ Pereknek megtekintései soha sem késtek, és mindég a’ Felek kihalgatása előre bocsájtása mellett történtek, azt kívánják, hogyha minden más Bírói parancsolatok megszűntetnek is, maradjon fel az, hogy a’ perlekedő lél, minek utánna Perét valamellyik Törvény Széken elvesztette idő közben is, annyival inkább pedig ha ügyétől minden Törvényes Bírák által el vettetett, Királyához, a’ Haza köz attyához orvoslásért folyamodhasson. Mellyet is biztosítása végett kíván a’ Jegyző Könyvbe bé iklatlatni. Heves Vármegye’Követe: Marmaros Vármegye’ indítványát nem csaknem pártolhatta, sőtt azt a’ Haza Törvényeibe megütközőnek találta. Többnyire a’ felolvasott Czikkely érdemére nézve utasításánál fogva előadja: hogy mivel Küldői egy átallyán fogva minden Parancsolatokat eltörleni kivannak, ezen Czikkelyben meg nem nyugodhat, mert miután ezen Czikkely által csak azon parancsolatok töröltetnek el, mellyek salvificatoria clausulát foglalnak, világos, hogy a’ Ilenovatorium , Bequisitórium és Compulsorium továbbá is fentartatik — Küldői pedig nyilván kívánják elhatároztatni, hogy valamint minden Perek
