1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
198. ülés
J 198. ÜLÉS. 21. Május. 169 a’ Vármegye Törvény Székéi előtt fognak kezdődni, úgy ha az Ite'let megujjitására szükség volna, azt a’ Vármegye maga megtehesse —• úgy hasonlóan, hogy mind azon érdemben, mellyhen eddig a’Conpulsorium , es Requisitorium divatozott, maga a’ Vármegye hozhasson végzést, és az olly erővel bírjon, millyennél birtak eddig az emlitctt Parancsolalok. Turócz Vármegye’ 2-ik Követe: Küldői a’ Bírói parancsolatoknak eltörlésére nézve az Országos Küldöttség javallatát elfogadván, egyedül halasztó, az az Prorogatorium Parancsolatoknak megtartása eránt azon megjegyzést tették: hogy az elhagyatott özvegy Férjének halála után, minekelőtte Familiabeli Irományait rendbe nem szedné, a’ törvényes Idéztetésre megjelenni, ’s Perben állani köteles ne legyen, mivel külömben az özvegyek, kiket a’ Törvény Férjeik halála után árváik jussaiknak fentartására gyám anyáknak rendelt, ha az üdőből kizárattatnának, maradékaiknak tetemes károkat, és rövidségeket okozhatnának. Ennél fogva a’ szakasz végső szavai után: „dimitti solitorum necessitate“ — kívánják ezen szavakat hozzá tenni: „exceptis Prorogatoriis“ Beregh Vármegye’ 1 só Követje: Minekutánna a’ Salvificatoria Clausula mellett kiadatni szokott Bírói parancsolatok, mellyek rész szerint a’ Perek gyorsabb folyamatját, rész szerint az azokban hozott ítéletek végrehajtását késleltetik, ’s gyakran akadályoztatják, a’ jelen rendelkezés által eltöiültetnek, Küldői azokat is megszüntetni kívánják, mellyek a’ Perre szükséges materiálék megszerezhetését, és igy a’ Per elkezdhetése't nehezítik, úgy mint a’ Requisitorium, és Compulsorium parancsolatokat, mert ha ezekre a’ költség nem olly tetemes is, de figyelemre méltó azon idő vesztés, melly ezen parancsolatok megszerzésével, főképpen a’ Pesttől messze fekvő vidékekre nézve öszve vagyon kötve; — ezen Compulsorium parancsolatok hijányosságait pedig az által vélnék leghelyesebben kipótoltatni, ha azoknak kiadására a’ Fő- és Al-Ispányok a’ Törvény által bízaltatnának meg, az ezeknek nem engedelmeskedők pedig az 1563. észt. 81 -ik Törvény Czikkelyében kitett büntetés alá vettetnének. Hasonlóan eltörültetni kívánják továbbá a’ Prorogatorium parancsolatokat is. Ezen fentebb érdeklett Bírói parancsolatok azomban Törvényben gyökereztetvén; csak az Igazság sebessebb kiszolgáltatását akadályoztatnák, ellenben azon parancsolatok, mellyek az Udvari Fő Kormányszék által több rendbeli Perekre nézve kiadatnak, Küldői vélekedése szerént a’ Törvényekkel öszszeütköznek, ezeknek tehát jövendőre leendő megszűntetését még szükségesebbnek tartják, annyival is inkább, mivel annak a’ .Törvényekben sehol nyomát nem látják, hogy ezen Fő Kormány Szék a’ rendszeres Bíróságok előtt lefolyt Pereket vizsgálása alá vehesse, mert az 1715. észt. 17-ik Törvény Czikkely, melly de Author itate Cancellariae szóll, csak azt mondja a’ 3-ik §-ban, hogyanon Perekben, mellyeknek rend szerint való Bírái nincsenek, O Felsége a’ Per tárgyához, és minémüségéhez alkalmaztatott Birát fog rendelni, az 1790 ; 12-ik Articulus pedig világossan elrendeli, hogy: ,,«ec legitimarum Sententiarum exeeutiones mandatis impedientur, nec Sententiae legitimorum Fororum alterabuntur, imo nec in revisionem regiam, nec ullius Dicasierii politici pertrahentur“ még is ezen Fő Kormány Szék a’ Pert némelly esetekben felkérvén , az ollyan Pereket is, mellyekben az appellata a’ Törvény, és a’ hozott ítélet szerént is csak birtokon kívül engedtetett meg, a’ Királyi Táblára birtokon belől parancsolja általküldetni, 's e’ szerint nem csak a’ Pert veszi vizsgálat alá; hanem Jegyző-Könyv VIII-ik Darab. 43
