1832-1836 Jegyzőkönyvek 8. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
198. ülés
167 megállapított Bíróságok eleibe, hanem inkább az, hogy ezen által tétel csupán folytatás vcgett történjen meg, azért nagyobb világosság, és a’mellékes magyarázatok kikerülése tekintetéből ezen szavak után: dejinitae Causae közbe tetetni kívánná eme szavakat:,/ine Continuationis. Lotse Várossá’ Követe: a’felolvasott Czikkely értelmét igen kétségesnek, és szövevényesnek találta — mert abban az mondatik: decisi attamen jamque eotum a reris ioné solum alt iorum fororum pendentes Processus via gra dualis appellatae ad hactenus observata appellatoria, et superrevisoria Fora promovebuntur ; ’s annál fogva azon Perek, mellyek a’ Personalis Székre vitettek fel, és a’ Fellyebbvitel utján ottan vágynak, a’ jelen Czikkely szerént tovább is a’ Personalis Szék által vizsgáltatnának meg, — úgy, de miképp fognak az által megvizsgáltatni, mikor az a’ 10-ik Czikkely által megszüntetett? — világos ellenkezésben lévén tehát maga magával ezen Törvény Czikkely, szükséges azt másként módosítani. Az Elölülő azt válaszolta: hogy ezen rendelkezés által a’Személnökiítélő Szék előtt folyó Perek a’ Tárnoki Székre által tétetnek. Zólyom Vármegye’ 2-ik Követe: a’felolvasott Czikkely általlyányos megállapittására szavazott, egyszersmind Küldőinek kijelentette abbeli kívánságát, hogy az Országos tTések Napló Könyveibe ne csak a’ Vármegyék’ nevei, ne csak az, hogy az első, vagy második Követ szólott, hanem a’ szólló Követeknek vezeték nevei is tétessenek ki, hogy igy az Ország Lakosi nevéről tudhassák, hogy minden Követ miképpen szóllott. Ezen kívánsága Küldőinek ha átallyányossan el nem fogadtatnék, legalább Megyéjének Követeire nézve kívánja ezt tellyesítetni. Eperjes Várossá’ Követe: Midőn a’ megszűntetett Bíróságok előtt eddig folyamatban volt Pereknek más Törvényszékekhez általviteléről tétetik rendelkezés, szükségesnek véli, hogy azon elvek , mellyek szerint, és azon mód, melyhez képest történjen ezen által tétel, itten jelentessenek ki — sőtt a' megszűntetett Törvény Székek Levél tárairól is elhatározni kellene, hogy azok milly ügyelés alá kerüljenek, vagy hová és miképpen lielyheztessenek által. Pest Vármegye’ 1-ső Követe helyesnek találta Lőtse Várossá Követének előadását, annál fogva azt javallottá, hogy azon szavak után: hactenus observata, tétessen: respectica. Az Elölülő úgy vélekedett: hogy akár közbe tétetik azon szó respectica, akár nem, mind egy, mert a’ Personalis Szék megszüntetve lévén, az továbbá appellatorium Forum nem lesz, és igy a’ Törvény azon szavak által hactenus obserrata appellatoria, et super revisoria Fora — a’ megszűnt Personalisi appellatorium Fórumot nem értheti, hanem csak az eddig is divatban lévő, és most is meghagyatott Tárnoki Széket. Zemplén Vármegye’ 1-ső Követe: kijelenté, hogy ezen most felolvasott Törvény Czikkelyre, és különössen az ellen is, hogy a’mint Elölülőiképpen már kijelentetett, a’ vizsgáló, ’s Ítélő Széknek eleibe ezen szó is: illető— közbe tétessék, semmi észrevétele sem légyen — de a’ midőn már ekképpen az ítélő Szekek elrendeltettek, a’többieknek, mellyek itt nem említtetnek, megszüntetését, és egyszersmind annak megálapitását, hogy a’ törvényes útról a’ Polgári vagy kegyelmi utra ne. utasittassanak a’Felek — törvény által kijelentettni sürgette. Kívánta ezt Küldőinek egyenes utasításából, mind a’ régibb Törvényeknek 42 * 198. ÜLÉS. 21. Május.
