1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
188. ülés
419 188. l LES. 2. Május. Olvastalott a’módosítás ekképpen:,,«' Vásári bíróságok állítatnál: fel, mellyek a Sz. Air. 1 árosokban az Elölülőből négy Tanácsbeliből és Jegyzőből fognak állani, de a' mellyek nem egyébbkor, mint az Országos és héti Vásárok ideje alatt egyedül kővetkező esetekben rövid úton bíráskodhatnak“ „Judicia nundinalia constituuntur, quae in L. lique Civitatibus ex Praeside et quatuor Senatoribus adjungendoque Actuario constabunt, quaeve non alias, quam tempore nundinarum annualium et haebdomadalium in sequentibus duntaxat casibus summarie procedent. “ Folytatólag olvasta a’ szerkeztetek 1-só §-phussát kereskedési szövetkezésekből, ad desumptionem Debitorum“ ’s a’ t. — Mire a’ Rendek állaljánossan maradjon-t hangoztatván3 helyben hagyatott. Továbbá olvasta a’ 2-ik §*phust, Ä portékáiknak kötés szerinti „Merces sub pactatis conditionibus etc.“ ’s a’ t. Thurocz Vármegye* 2-ik Követje: Küldői valamint az eladót, ügy a’ vevőt is az eladásra és veve'sre nézve minden innen következő károknak elmellóze'se végett tökélletes bátorságba akarják helyheztetni, és azért kivánnyák, hogy a* vevő azon portékát, a’ mellyen megalkuszik, az elópénz adásával lefoglalja, de ellenben azt is óhajtják, hogy ha az eladó a’ megalkudott portékát más minémüségbe állítaná ki, mintsem az a’ Szerződésbe kiköttetett; ’s ebből a’ vevőié kár hárornlana, az eladó ezen §-phusba foglalt büntetésnek alá légyen vetve, ezeket előadván, a* §-ust olly módokkal kivánnya módosilatni, hogy a’ „vei sub-arhatae“ helyett „et sub-arhatae“ szócska tétessen, az „in nundinis haud essent“ kifejezés hozzá pedig tevődjék. Zólyom Vármegye’ 2-ik Követje: Küldői az I-ső és 2-ik §-phust elfogadják , azt kívánnák egyedül elhatároztatni, hogy mindert alkuk a’Vásári Bíróság előtt történjenek meg. Pest Várossá* i-ső Követje: Azon rendelés, hogy midőn valaki a’kereskedési tárgyak iránt telt kötést nem tellyesiti, a’ másik, fél tetszése szeréntvagy a’ Vásári Biróság előtt követelheti a’ felpénz duplumát, és a’ netalán előfizetett sommá vissza térítését, vagy az illető Biróság előtt a’ kötés tcllyesitéséreszoríthatja, az illyen viszonokba szükséges szigorüságnak, és az igazság kivánatinak elegendően meg nem felel. — A’ kötések illyen megszegéséből a’ másik félre olykor igen nevezetes és világos károk is liáromlanak annyira, hogy ő maga sem teljesíthetvén a’ kötött szerződéseket, nem csak a’ nyereségtől néha na. gyobb felpénztől, vragy tetemes előfizetésétől megfosztatik , hanem egész hitelét, következésképpen kereskedési fenn létének alapját, és ügy egész szerencséjét is veszélyeztetni, romlani tapasztalja. — A’szigorü igazság képzete azt hozza magával, hogy az illyen megszegésből ’s csalásból eredő károk a’ jó lelkű félnek tellyessen térhessenek meg, azomban a’ megszűnt nyereség felszámolása, és a’ közvetett károknak kimutatása hosszabb vitatásokat és vizsgálatokat kívánna, mint a’ miilyenek a’ Vásári Biróság rövidséges voltával megeggyezhetők volnának, csupán csak oly kárnak megtérítésében marasztalhatná el a’ kötés szegőt a’ ^ ásári Biróság, melly bizonyos magokból a’ kötésekből világos, és tagadhatatlan. Hlyen az a’ külombse'g, melly a’kérdésben forgó árának kikötött’s egyébbke'nt lenn lévő ára közt tapasztaltabb, mivel éppen ez a’ külombse'g szokott ío oka lenni a’ kötés megszegésének; néha az eladó jobb árát látván a’Jószágának, azt jobban fizetőnek adja, és az elébbi szerződéssel nem gondol, né-105 * A* VásáriBiróságrúl szólt ó T. Czik. 1-so S-ról. A’ 15-ikT. Cz. 2-ik §-a a’ Vásári bíróságnak a' portékák által vétele, vagy adása eránt melly esetekben leendő hatúságárul.
