1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
188. ülés
188. ÜLÉS. 2. Majus. 415 kívánná a’Mez(5 Városokon is terjesztessen ki, úgy szinte pártolja a’ Borsodi indítványt is. — Zólyom Vármegye’ 1-só Kovetje : Kik hozzák a Törvényt tudják annak okát is, ’s ő részéről mind a’ két indítvány elfogadására voksol. Bars Vármegye’ 1-ső Kovetje: Ha a’ belső kereskedés, melly a’ külsőt maga után huzza, emelni kivánnyuk, a’ Csongrádi és Sopronyi Indítványokat elfogadni kelletik, mert ha ezen szerkeztetés igy megmaradna, akkor az igazság kiszolgáltatása a’helyhez, ’s nem a’dologhoz lenne szabva, mi is annyit tenne, hogy a’ gazdagnak kelletik igazságot kiszolgáltatni—de a’szegénynek nem «*— azon fogvást a’ két Indítványra adja voksát. Szathmár Vármegye* 2 ik Kovetje: Ha a’ kereskedés virágzását a’hitel nevekedését óhajtjuk elkeli távoztatni minden akadályokat, mellyek ezen előmenetelt gátolhatnák, miilyen akadály p. o. ha a’ Királyi és más Városok közt külömbség tétetik, vagy ha a’ Vásári Bíróság csak az Országos, és nem egyszeri min cl a’Héti Vásárokra is kiterjesztetik, minél fogva a’Csongrádi és Sopronvi Indítványokat, mint a’ czélra vezetőket részéről igen is elfogadja. Korpona .Várossá Kovetje: mit Kerületi Ülésekben mondott azt ismételvén nem akarja, hogy a Sz. Kir. Városok közt valamclly külömbség tevődjék, ’s ez állal, az egyenetlenség magva elszórattassék. Egyébbaránt nem lehet tudni, melly kissebb Városokban tartatnak minémű Vásárok , mert ugyan azon egy Városban némelly Vásárok nagyobbak szoktak lenni, mint más ugyan azon Városbéliek. — Alihoz járul, hogy a’ melly Városokban most csekély Vásárok tartatnak , jövendőben népessek tartathatnak. ’S azért az „in quibus magis frequentatae nundinae celebrantur,“ a’ szerkeztetésbűl ki maradjon kivánnya. —Heves Vármegye’ 1-ső Kovetje: A’fennálló három rendbeli Indítványokra ekképp ny ilatkozik , — Ali a* fraequentatae szót illeti, azt még a’ népes városokra is homályosnak látja, igy p. o. nem tudja meg határozni, hogy a’ Buda Várossának lehet é felállítani ezen Vásári Bíróságot, vagy sem? mert ha a’ Budai Vásárokat a1 Pestiekkel hasonlítja, akkor bizonnyára a’ Budai Vásár nem népes, ellenben ha más Városok Vásárjaival egyben teszi, igen is népesek, minthogy tehát ezen Javallat igen is homályos volna, ezen szónak kihagyását részéröl is kivánnya azon fogvást is, hogy ez által a’ Nemzeti szorgalmat gátoltatni látja, mert a’ kereskedő szivessebben mén azon helyekre, a’ hol értéke biztosítva vagyon, már pedig ezen szerkeztetetés szerint csak ott volna biztosítva, hol népesek a’ Vásárok, — felkelletik tehát állítani a' Vásári Bíróságot a1 Városok minden megkülömböztetése nélkül , hogy igy nyitasson meg az iit azon A árosokba is a’ nagyobb kereskedésre, hol ez még nem volt. — Ali a’ 2-ik kérdést, hogy t. i. a’ héti vásárokra is kiterjesztessenek é ezen Birsóságok, illeti: azt is elfogadja a’ Szálló, és nem lehet egy vélekedésbe azokkal, kik a’ Statarialis biróságot szaporítani nem akarják, mert ha lehetnek esetek a’héti Vásárok alkalmával, miért maradjanak ezek provisio nélkül. — Végtére nem kivánnya a’ . törvénybe világossan kitétetni, hogy a’ Vásári bíróságba Nemesek is legyenek , mert a’ lQ-ik §-phus biztosit e’ részben, de egyébbaránt ezen szerkeztetés szerént a’ Nemes kizárva nem lévén a’ Bíráskodástól, azt kétségbe hozni nem kelletik. « Temes A árraegye’ l*ső Kovetje: A’kereskedés tekintetéből a’ Csongrád és 104* f
