1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
188. ülés
416 Sopron)i indítványokat elfogadja, mert bajosnak látja elhatározhatni, mellyik Vásárok legyenek népesek, mellyek nem, meg magára azon egy helyre nézve is, néhol a’ nyári, néhol pedig a’ téli Vásárok népessebbek. — A’ Sopronyi indítvány bátor terhessebb lenne is egy némelly Városokra nézve, mint hogy még is az igazság kiszolgáltatását semmi más tekinteteknek aiája vetni nem kívánná , a’ héti és Országos Vásárok közt semmi külömbséget tenni nem akar, és elfogadja a’ két Indítványt. > Tolna Vármegye’ 2-ik Követje: A’ Csongrádi és Sopronyi indítványokat pártolja. Azon ellenvetést, hogy a’ Vásári bíróságokkal a’ vissza élések szaporodni fognak, ha bár megengedné is a’ Szólló, vélekedése szerént azomba annak jótékonysága sokkal felül múlja azokat, ennélfogva, sem a’Vásárok,sem pedig a’ Városok között külömbséget tenni nem kiván. — Honth Vármegye’ 1-ső Követje: Már az előtte szólló Követek e’ tárgyat bővebben kifejtették, csak a népessebb Mező Városok eránt keveset hallott felhozni, mi eránt is az volna kívánsága, hogy a’ Nemzeti ipart és szorgalmat ezekben sem kellene megszüntetni. — Mi a’ kérdésbe lévő §-phust illeti, Küldői kívánnák, hogy minden még a’ Királyi Városokban is illy Vásári bíróságot a iSz. Biró ’s Esküdt egy Tanácsbelivel gyakoroljon, ’s az igy alkotandó Vásári Biróság a’ Nemes embert is kihágásaiért befogathassa ugyan, az ítéletet azomba csak a’ rendes és Törvényes Birája mondhassa ki. Krassó Vármegye 2-ik Követje: A’ Tanácskozás alatt lévő indítványokról, úgymint Csongrád Vármegye Követje'nek, hogy a’ Királyi Városok és egvébb Mező Városok között kiilömbbség ne tétessen a’Vásári Biróság eránt, úgy szinte Soprony Várossá Követje'nek, hogy a’ ’S ásári Biróság a’ heti Vásárokra is kiterjesztessen, tökéletessen meglővén győződve, azoknak jó voltokról és Hazánkra árasztandó jótékonyságáról, mivel a’kereskedésnek gyarapítását, és a’Hitelnek megállapítását eszközleni fogják, minthogy pedig Küldőinek, mind a kereskedésnek éleiben való hozása, mind a’ Hitelnek megállapitása sziveiken feküdne , érméi fogva mind a’ két indítványt pártollya, előadván maga helyén a’ Compromissu inról való észrevételeit. ■*— Csanád Vármegye’ 1-ső Követje : Azt tartá, ha ezen szakasz igy megmarad, úgy a’ jelessebb Vásárok meghatározásában nagy önkény fog uralkodni, ’s az illy külömböztetések vissza éléseknek és költekezéseknek fognak utat nyitni. Azomban méltó aggodalmat támaszt a’ Szállóba az Elölülőnek ellenvetése, hogy t. i. a’ Vásári Bíróságoknak núnden Városokra egy formán leendő kiterjesztése nehezen lészen czélyára nézve eszközölhető, ollyan Városokban, a’hol a’Senátorok kevesek, öt vagy legfeljebb hét számra terjeszkednek, mert igaz ugyan, hogy ezen Senatorok a’ Vásári dolgok elintézésére is elegendők, de mivel azon esetben, ha valamellyik fel a’ Vásári Biró ítéletével meg nem elégszik, a’ 20-ik Szakasz azt rendelné, hogy illyenkor keresetéi a’ Törvényes úton, és pedig az ügy szokott bírája előtt követelhesse, az következne illyen ke\és Senatorú párosokban, hogy ugyan azon Bírák előtt kellene ismét ügyét előmozdítani, a’ kik előtt már elveszítette. Azt tartja tehát, hogy Szepes Vármegye indítványának elfogadásával lehetne segíteni, ha f. i. a’ Vásári Bíróságokra nem egyedül Senálorok, hanem más Polgárok is alkalmaztatnának > —mind ezeknél fogva tehát mind Szepes Vgyének ebbeli indítványát, mind a’ Csongrádi Követét, hogy a’ Városok közt semmi külömbség se tétessen , de végre jól ösme'rvén , hogy sok 188. ÜLÉS. 2. Majus.
