1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
188. ülés
414 sár, annál csekélyebb kérdések fordulnak elő; mentül nagyobb a’ vásár annál nagyobb figyelmű tárgyakkal foglalatoskodik majd a’ Vásári Bíróság. Egyébb. aránt csak azt tartja, bogy a’ melly vevő vagy eladó fizetni vagy a’ maga kötelességet tellyesíteni kívánja, arra ne'zve ezen Bíróság semmi kelemetlenséget vagy terhet nem okozhat, — a’ ki ellenkezőt kiván tenni, erezze a’ Törvény ’s igazság súlyát. Többire a’ Szóllót azon ellenvete's sem ijeszti el, hogy az öt Tagokba határozott illyes Bíróság mindenütt fel sem állítható, mert a’szabad Királyi Városokban, ’s a’ rendezett Tanácsai fel ruházott községekben van annyi Tanácsbeli, ezek tehát a’vásár ideje alatt a’ kivántató liatóssággal fel fognak ruháztatni, a’többi községekről pedig alább a’ 19-ik §-nál tehetnek a’ RR. czélerányos rendelést. — Pest Várossá’ Követje: a’ Vásári Bíróság hatóságát ezen T. Czik. számos pontjaiban annyira korlátozva lenni szemléli, hogy ne'mellyek abbeli aggodalmokat, mintha ez által más ítélő Székek eleibe tartozó Peres kérdések a’ Városok vásári Bírósága alá kerülhetnének, éppen nem osztja. E’ mellett kéntelen némelly nehézségekre felelni, nevezetessen Borsod, és utánna Szepes Vgyei Követ által előhozott kívánságára, hogy mivel a’ vásári Bíróság előtt Nemesek dolgai is el intézésbe juthatnak, szükséges, hogy ott legalább két Nemes ember közbiráskodjék , azt válaszollya : hogy igen könnyen történhet, hogy a’Sz. Kir. Városokban a’ Vásári Bíróságban nemes születésű férfiak is részesülnek, mert illyenek ott a’ Tanácsnoki «Székből kizárva nincsenek, azomban ha ügy értendő volna azon előterjesztés, hogy a’ Vgyéből oda küldendő két individuum, ott vásár alatt bíráskodjék, ezt el nem fogadhattja, ha csak a’ viszonnyosság Törvénye szerént megnem állapitatnék az , hogy mivel a’ Mező Városokban tartandó vásárok nem csekély részét a’ Városi Emberek ’s Polgárok teszik, ezek miatt minden olly vásári Bírósághoz, melly egyébbként a’ Vgye’Törvényhatósága alá tartozik legközelebb Sz. Kir. Városbűi két Tanácsnok a’ köz Bíráskodásra rendeltessék; az egyik kívánság ugyan azon az igazságon alapúi, mellyen a' másik, de ki jelenti a’ Szóiló, hogy mind a’ kettő helytelen és szükségtelen. Továbbá nem hiszi, hogy klssebb Városokban a’ Birák számát ötről háromra azért kellene le szálitni, ne hogy külömben az egyébb köz dolgok mulaszlassanak el; mert éppen azon kisvárosokban kevesebb is a’rendes foglalatossága a’ Tanácsnak, úgy hogy a’ két három napig tartó vásári Bíráskodása miatt a’ többi hivatalos dolgait éppen nem szükséges sok időre halasztani. Végtére arra sem álhat, hogy itten a’ vásári Birák választási módja érintessék, mert semmi űj Tiszti kar nem állítatván, hanem csak a’ már meglévő Tanácsnak hatósága rendkívüli esetekre különös terjedéssel ruháztatván fel, tellyességgel semmi ok nincs, miért töltényen itt a’ választás módjáról valami emliiés. — Veszprém Vármegye’ 1-ső Követje: A’ Törvényhozásnak íő gondoskodása, hogy minden polgár egy formán légyen a’ törvény oltalma alatt. — A’ Szóiló a’ Vásári bíróságnak hatóságát nem akarja annyira kiterjeszteni, hogy az határozatlanul 100,000-kröl Ítéljen, mert e’ szerint a’ fen álló törvények ezen bíróságnak subordinálva lennének. Sopronyi indítványt hogy a’ héti Vásárokra is terjesztessen ki, el nem fogadja, hanem azt azon időre kívánja halasztani midőn a kereskedési tárgy voltaképpen fog felvétetni, ellenben Csongrád előterjesztésében megegyez, hogy nem csak Királyi, de ha a’kereskedés azt meg-18-8. ÜLÉS. 2. Majus.
