1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

188. ülés

410

1S8. ÜLÉS. 2. Majus.

ma, vagy a’vásár népessége, hanem a’kereskedési tárgyak és érdekek nagysága’s fontossága, ez meglehet ott is, hol a Vásár egyébbként csak nehány száz emberből áll, és hibázhat ott is, hol több ezer vásárlók egybe gyülekeznek, hol kerülendenek eló oily fontos tárgyak, azt eleve] meghatározni nem lehet], Pés azért minden kivételek a’ helyekre nézve hasztalanok, sőtt ártalmasok. Éppen úgy van a’ dolog azon tekintetben, hogy az illyen vásári Biróság csakjaz Országos Vásárok napjaira szorítva legyen; mert miután tagadhatatlan, hogy vannak számos helyeken olly Héti Vásárok is, mellyeken igenjfontos kereskedési érdekek kerülnek elő, ismét a’ Tárgyakra Ggyelmezve inkább, mint az időrc vagy a’vásár nevezetére, itt is forogván fen az igazságíleg gyorsabb kiszolgáltatásának szüksége, ezekre is kell kiterjeszteni a’ jelen Törvény üdvösséges rendelkezését. Ezek következésében tehát Soprony Várossá’és.Csongrád Vármegye’ Indítványait pártolja. —

Po’sony Vármegye’ 2-ik Követje: A’ Csongrádi és Soproriyi indítványokat csak a’ Borsodi magyarázat szerént fogadja el, t. i. nem kívánja a’ Szollá hogy csak a’ szabad Királyi, de minden Városokba, és privilegiáltj Communi, tásokba lehessen vásári Bíróságot fel állitni — így p. o. felhozta a’, Váczi és Szenczi marha vásárokat, melly helyeken kivánatos volna, hogy!formalis Biróság álitatna fel. — Azt kijelenteni, hogy a’ melly Városba népes vásárok vágynak — vagy pedig azt, hogy a* melly Királyi Város teheti, állíthasson Vásári Bíróságot, ez az önkénynek igen tágas mezőt nyitna — mert az Előlülő is bölcsen kijelentette, hogy sok Királyi Város nem képes a’ vásári Bíróságot! elrendelni. — A’ Privilegiált Városokban tartozzon felállítani a’ Földes Uraság, a’ szabad helyeken pedig hol nevezetes vásárok esnek, állítsori fel a’ Törvényhatóság vásári Bíróságot — de ez eránt a’Vgyének jelentést tegyen, hogy a’ Vgye megvizsgálhassa, vallyon képes volt e’, vagy az Uradalom, vagy a’ Város állandó, vagy csak a’vásár idejére a’ Bíróságot felállítani — ’s ha képes volt, hogy a’ Helytartó Tanács útján köz hírré tétessen — ez volna e’ részben a’ Szállónak kívánsága — mert ba egyedül a’ Városra bízatnék, az Intézet czélt érni soha sem fogna;

Liptó Vármegye5 2-ik Követje: Már Csongrád.előhozta, hogy a’belső kereskedés tekéntetéből meg kelletik a’ Szerkeztetést változtatni, mert nehéz meghatározni, hol vagyon jeles vagy népes vásár, azon állítás, hogy nem volna képes sok város a’ vásári Bíróságot felállítni, nem érdemel figyelmet, mert a’ 17-ik §-usba mondatik, hogy a kissebb Városokban is 5 Tagból álló vásári Biróság állítasson, mellynek csekély egyébberánt a’ hatósága köre-, de minden Városban lévén Tanács, ez gyakorolhatja a’ vásári Bíróságot, is, hogy pedig ezen frequentatae“ szót ki kelletik hagyni, onnan is kitetszik, mert lehet olly eset, hogy egy vásár nagy lészen, és népes, a’ másik pedig kicsiny — ,e’ szerént tehát egy Városba egyszer fcíállana, másszor pedig nem, a’ vásári Biróság? — Továbbá megeggyez a’ Szolló a’ Sopronyi Indítványba is, hogy ezen szó „annualium“ kimaradjon, mert megeshetik, hogy néha a héti vásárok lesznek nagyobbak, mint az Országos Vásárok.

Kőszeg Várossá’ Követje: már a’ Kerületi Ülésben az eránt bátorkodott észrevételét elől adni, hogy ezen szerkezíetésből azon szavak „in quibus magis frequentatae Nundinae celebrantur“ kihagyaltassanak, mert valamint egy részről a’ Városok között külömbséget teuni nem szeretne, úgy nehéz volna ezen