1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
188. ülés
ill átalyános kifejezést"a’ nélkül, hogy ezen Városok megne neveztessenek sikeresíténi, eztjpedig tenni kívánni, szinte a’ leg nagyobb nehézségekre adna alkalmat, nem akarja tehát a’ RR-ket okaival fárasztani, erre nézve Csongrád Vgye’ Követe'okaihoz ragaszkodik. Nagyobb figyelmet gerjeszt a’ Szállóba azon tekintet, inellyet az Elölülő a’ vásári Birák számára nézve felhozott. Ha jól értette azt mondotta, hogy a’ kissebb Városokban majd nem az egész Magistratus el lenne foglalva, ha ezen szám megállapítatna. Osztván az Elölülőnek ezen méltó aggodalmát, de nem is Iá ttja, hogy minekutána a’ 5-ik Törvény Czik. de Foro Civico, a’ surnmas Perekre nézve 5 Bírákat vagy legalább harmat állapítottak meg, és ezen utóbbiaknak elrendelésével bizonyossan a’ kissebb Városokra ügyelni, itten is hasonló Provisiót hozni ne lehetne, de igen könnyű is lészen, ha a5 KK. a’ 4 Senatus után közben vetik „aut minimum duobus“ mert miután a’ közönséges Kormány magát a’ legkissebb írásokban is több ágokra naponként kiterjeszti, és így a’Személyekben a’ fentebbi rendelés hiányt okozna, magától következik, hogy illyes Törvénynek a’ki vihetősége megnehezítetne. A’ mi Soprony V árossá Követjének Indítványát illeti, hogy t. i. ezen Bíróság ne csak az Országos, hanem a’ héti vásárokra is kiterjesztve legyen, valamint azon indítványt, hogy ne csak a’ Sz. Kir. hanem más nagyobb Mező Városokra is ki terjesztessen, tökélletessen pártollya. — Trencsén Vármegye’ 2-ik Követje: akár beneficiuronak , akár maleficiumnak avagy Tehernek nézi is az igazság kiszolgáltatását, ha a’ Kir. Város Privilégiumaival élni akar, visellye'az igazság kiszolgáltatásával öszve kötött terheket is. Es azért azon véleményben van , hogy ezen Városi Bíráskodás terjesztessen minden Kir. Városokra, mert az igazságot mindenütt kiszolgáltatni szükséges. A’ héti Vásárokra azomban ne terjesztessen ezen rendelkezés, mert másképp mintegy állandó uj Bíróságot fogunk fel állítani. A’ többi Mező Városokról szó lesz a’ 18-ik §-ban ott lehet el határozni, ha Magistratualisok Bíráskodása vagy a’ Város Tanácsé fog, és miként meg állani. — Zala Vármegye’ 1-ső Követje: A’ kereskedés előmozdítása, és az adás vevés biztosítása, múlhatatlanul megkívánja mint a’ Csongrádi mint pedig a’ Sopronyi Indítvány elfogadását — Ugyan is a’ belső kereskedésnek virágzása hazánkban nagy figyelmet érdemel, ez pedig inkább a’ héti, mint az Országos Vásárok által eszközöltetik. Ha tehát a’ Vásári Bíróság az Országos vásárokra felállítatik, az igazság megkivánja, hogy a’Hetiekre is terjesztessen ki. —Ezen szó ..frequentatae“ homályos igen, mert ki határozza azt meg, mellyik vásáriészen népes, mellyik nem; ezen kérdés öszve köttetésije vagyon a’ kereskedéssel — és ha a’ kereskedés nevekedni fog, felállanak az örökös vásárok, mi ha meg történne akkor a* VásáriTBiróságnak, el kellene enyészni, és így a’ Varos vesztené azon Jussokat és viszonokat, mellyek a’Vásári Bírósággal egyben vágynak kapcsolva, — azon ellenvetés hogy kissebb Városok nem volnának képesek kiállítani a vásári Bíróságot, el nem fogadhattya, mert minden V árosban vagyon annélkűl is Tanács, melly nagyobb Sommákról is Ítél, mint a’ vásári vi- Szonokból eredni szokottakról — és azért ezt viselheti, ’s mivel kissebbek a’ vásárok, kevesebb lészen a’ szükség az illyete'n Bírákra,*"és az esetek könnyű elintéze'sűek lesznek — azon;fogvást mint a’ Csongrádi mint a’ Sopronyi Indítványokat elfogadja, a’ Compromissumra nézve fenn tartja szállását, mert csak 103* Í88. ÜLÉS: 2. Majus.
