1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
186. ülés
37f> ISO. ÜLÉS 30. April. Horváth Ország’ 2-ik Követje: Azon tekintetnél fogva, hogyaz 1765. észt. 35-ik T. Czik. által az legyen állapítva, hogy a’ Társ Országoknak a’ Magyar Udvari Cancellariánái egy Refereudariussalegyen, ezen kiviíl pedig 1790: 58. T.Cz. által az rendeltetik, hogy miután a’ Horváth Országi Helytartó Tanács a’ Magyar Országival egvesítetett, a’ nevezett Országok fiai mind ezen Tanács keblébe, valami kissebb hivatalaiban igazságos arányba alkalmaztassanak; —továbbá hogy ezen Országok Perei fellyebb vitel útján a’ Hétszemélyes Táblán ítéltetnek , nem külömben, hogy a’ sokszor említett Országokból egy Tag a’ Kir. ítélő Táblánál volt légyen, és azon időtől miólta a’Kir. Tábla 1807 Észt. 9-ik T. Cz. 2 §. fogva Horváth Országi Perekre nézve főbb ítélő szék lenni megszűnt a Hétszemélyes Táblánál, a’jelen szokás bizonyítása szerint két kéz Birájok találtatnának, sőtt erre nézve 1808-ik Esztendőben költ Királyi Resolutió által azon Országok Rendéi továbbá is biztosítva lennének — utasítása következésében a’ KK. és RR-ket kéri, hogyha’ most felhozott Királyi Resolutio, a’ Magyar Udvari Cancellaria, és a’Helytartó Tanácsról szólló Törvények példájára szinte Törvénybe iktatasson, és ott az igazság szerint világossan kimondasson, hogy a’Dalmat, Horváth, és Tóth Országok részéről leg alább két köz Biró Jegyen a’ Hétszemélyes Táblánál. — Liptó Vármegye’ 2-ik Kövefje: Mi azon indítványt: hogy jövendőre a’ HétszeméíyesTábla is okát adja Ítéleteinek illeti; azt részéről elfogadja, a’ többi Pesti Indítványnak elhalasztásába megnyugszik, csak a szerkeztetésre azon észrevételt teszi, hogy már a’ 9-ik Articulusba a’ Jászsági Perek kivétetvén a’ Septemvirátus alól, ezt tehát vélekedése szerént itt megemlíteni keHene. Az Előlülő: A’ Szerkeztetésbe vagyon a’ közönséges regula, a’ 9-ik Czikkelybe pedig vagyon a’ kivétel, ’s azért megmaradhat a’ szerkeztetés. Nyitra Vármegye 1-ső Kövefje: Pest Vármegyének Indítványát az ítélet hozására nézve Küldői részéről pártolja, hogy ha azomban ezt a’ többségnek az ordo processualisra hallasztani tetszenék, maga legitimatiója végett a’Napló könyvbe beiktatni kívánja. Bihar Vármegye’ 1-ső Követje: Azon Indítványt, hogy a’ Septemviratus is mint a’ többi ítélő székek, tartózzák okát adni ítéletének — elfogadja; — hasonlóan az Aradi és Horváth Országi Indítványokat is. Hasonlóan: Veszprém Vármegye’ 1-ső Kövefje, és Rács Vármegye’ 2-ik Követje is elfogadják azon Indítványt, hogy a’ Hétszemélyes Tábla ítéletének okát adni köteleztessen. Torna Vármegye’ 1-ső Követje: Nem mellőzheti részéről is el, hogy az előtte szállott Követeknek kívánságát ne pártolná — régi kívánsága lévén ez már a’ Nemzetnek, fájlalja inkább a’ Szálló, hogy a Hétszemélyes Tábla e’ részben vár Törvényre, és azon Gravamehnek önként elejét nem veszi— azon bizodalom, mellyeTHazánk ezen Tábla eránt volt és vagyon, megérdemíette volna, hogy a’ Tábla nem várván a’ Törvényre, tettleg megelőzze a’ Nemzet kívánságát. , '•Nógrád Vármegye’ 2-ik Követje: Küldői nevében szinte kívánta, hogy a’ Hétszemélyes Tábla valamint ítéletének okait adni tartozván, úgy soha ex aequitate, hanem mindenkor a’ Törvény szoros értelménél fogva hozhasson csak ítéletet. Továbbá kívánja , hogy külön referensei legyenek, és nyilványossan hozza Ite'leteit. Békés Vármegye’ Követje: (Novák) Pest és Arad Vármegyék Követeinek Indítványát szinte pártolta. —
