1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
186. ülés
18G. I L/:S. 30. April. 3i j is? ’s innen önkényt következik, hogy szükségtelen az Ülésbe való részvétele. Baranya Vármegye’ 1-ső Követje: Ungh egészen kimerítette vélekedését, azért voksát azokhoz számitatni kivánnya, kik a’Királyi Directornak helyet a’Curián adni nem kívánnak. Somogy Vármegye’ 1-ső Követje szinte mint Ungh nyilatkozik. Szathmár Vármegye’ 1-ső Követje szinte pártolja Unghot azt adván még hozzá, hogy a‘ Királyi Director a’ Korona Jussaira figyelmezvén, ha a’ Per folyamaíja alatt a' Jussokba hiányosságot észre vett , ingerálta magát, miutánn pedig jelenleg a’ Királyi Curiára csak appellatorius Perek vitetnek fel, azokba magát már akkor nem ingerálhatja, — és így önként folyik azon voksa, hogy a’ Királyi Ügyek Directorának ne legyen helye a’ Curián. Zala Vármegye’ 2-ik Követje: Hasonlóan nem kívánja, hogy a’Királyi Directornak helye legyen a’ Királyi Curián. — Nem külömben: Borsod A ármegye’ 2-ik Követje: Azon fogvástis, hogy a’Juris perek most már a’ Vármegyéken vizsgáltatván, minthogy mint az 52 Vármegye Törvényszékein jelen nem lehet — nem kíván néki liehet adni a’ Királyi Curián. Olvastatott az 5-ik§-us: ,,E’ Tanácsok tagjait, a’ Királyi Tábla, Elölülője^ Senatus hos, cum exordio cujusvis termini 's a’ t.: mellyct midőn átaljánossan elfogadtak volna a’ Rendek. Olvastatott a’ 13-ik Czikkely: A’ Hétszemélyes Tábláról “De Tabula Septemviráli“ ’sa‘t. Pest Vármegye’ 1-ső Követje: Küldőinek e’ részben az volna kívánsága, hogy mivel ezen Tábla több mint 7 tagokból állana, a’ neve megváltoztassék , és például: Fő ítélő széknek neveztessék — 2-or hogy valamint más ítélő székek, ez után a’ Hétszemélyes Tábla is okát adja ítéletének; ’s végre 3-or, hogy ne ex aequitate, hanem a’ világos Törvények értelme szerént Ítéljen, — a’ hol pedig a’ Törvények elégtelenek lennének, azon eset eránt a’ leg közelebbi Ország Gyűlésnek jelentést tegyen , hogy ezen hiány orvosoltassék. Az Elölülő: Az 1723: 11 art. is meghagyta ezen nevezetet, ezután is meghagyathatik — a* többi kívánságai pedig a’ szólló Követnek úgy is in Ordine processuali elő fordulván , azt a’ maga helyére kívánja halasztatni. Arad Vármegye’ 2-ik Követje: Kívánnák Küldői, hogy a’Királyi és Hét- Személyes Táblák Bírái között semmi egybenfüggés ne légyen, ’s azért külön referens Assessorokat kívánnának a’ Septemviratuson is kineveztetni. — Pest Vármegye’ Indítványa in Ordine processuali elő fordulván, akkoron adja elő vélekedését. Beregit Vármegye’ 1-ső Követje is azt kívánja, hogy valamint az alsóbb ítélő székek, úgy a’Hétszemélyi Tábla is, az általa hozandó Ítéletekbe, az indító okokat mindenkor tegye ki, — ’s Ítéleteit egyedül a’ törvényeken, nem pedig a csupa egyenességen alapítsa, melly annyival inkább szükségesebb, mivel az eddigi szokás mellett a’ meg bukott fél, azon okokat sem tudhatván meg, mellyek miatt a keresete el veszett, a" meg újított Per által sem nyerhetett orvoslást. Egyébberánt az idő megnyerése tekintetéből sem tartja szükségesnek, hogy a’ iíétszemélyi Táblánál újabb Referensek rendeltessenek — s e’ miatt az individuumok a’ pénztár terheltetésével szaporítassanak, hanem a kik a’ Kir. Táblánál referálnak, azok a’ Hétszemélyi Táblánál biztosan referálhatnak. 94* A’ Kir. ítélő Tábláról szólló 12 ik T. Czikkely 5-ik §-usáról. A’ flétszeméllyes Tábláról szólló 13-ik T. Czikkely 1-sö §-sa annak legfőbb Bírói hatóságáról.
