1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

185. ülés

334

i85-dik ÜLÉS. 25. April

náltatik, az az, más formában jelen meg, egyébbaránt maradjon kiki maga vélekedésénél, 6 azomban azt gondolja, hogy minekutánna az első Bíróságra ezen princípiumnak eldöntése a’ Publico Politicumra hallasztatott, ennek, megállapítása az Appellatoriumra nézve ordine inverso volna, mivel ő azt tartja, hogy az első Bíróság választásában nagyobb szabadságnak kell divatozni, — de a’Somogyi Követnek mondását se fogadhatja el, hogy a Jász és Kun Kerületek eránt tett határozás alkalmával a’ Publico Politicumból ki vevődött a’ 2-dik Art. — mert a’ Jász és Kun Kerület. Fórumok coordinatiójában a’ Nemesekről szólló 5-ik §-us kihagyatván, ezen kérdés Publico Politicumra hallasztatott, — bizonyítja ezt tegnapi napon majd minden Vármegye által kinyilatkoztatott óvás. — A’ Szólló tehát véleményét szorítja egyedül a’ Kerületi szerkeztetekre, — ezt azon részben, hogy O Felsége nevezze az Assessorokat, elfogadja, abban azomban, hogy a’ Városok ál tál proponáltassanak az Individuumok, utasítása következésében meg nem egyezhet, de köteles azt sürgetni, hogy a’ Tárnok által ajánltassanak O Felségének, a’ mint ezt. az Országos Kiküldöttségnek szerkéztetése tartja, ha midazonáltal voksátul a’többség által elüttetne, akkor inkább Békés Vármegye Követjének propositióját egy részben elfogadja, tudniillik, hogy ezen Tavernicalis Assessoroknak az Individuumokat maga a’ Tárnok szék proponálja, a’ mint ezen szokás a’ Királyi Táblánál is divatoz, minthogy a’ Tárnoki szék Városbeliekre éppen olly Appellatorium Forum, valamint a’ Vármegyékre a’ Királyi Tábla.

Tolna Vármegyének 2-ik Követe: Vas Vármegyének indítványát, pártolja. — Ó ezen kérdést önállásunak látja, és uj, eddig nem létezett alkotást, miilyen a’ szóban forgó, minden viszonaiban kell szerkezteim; mint ezt Torna helyesen elöadá, mihez azt hozza még fel, hogy a’ most tendo határozás az!, mellyet az Elölülő érintett,nem forgatná fel, tsak példát mutatna, hogy a’ midőn amarra nézve a’ kérdés előforduland, melly elvbül kelljen kimenni. — Nem is a’ részletes határozatokrul van e’ helyen a’ szó, hanem tsak a’ két ellentételben álló elvek közötti választásról, t. i. az létezzen e’, melly szerint eddig a’ Városi Tanáts és választott Polgárság mintegy Circulusban választják, jelelik ki egymást: vagy az,hogy a’Polgárságnak magának legyen befolyása? akár az határoztassék a’ Publico Politicumban, vagy a’ hol’a’ kérdés elővétetik, hogy személyesen, akár az, hogy választottak által gyakorolja ezt, tsak hogy maga a’ Polgárság, melly helyett választ, nem pedig a’Tanáts, melly választandó, jelelje ki a’ választókat. Az kérdés, ha álljon e’ azon rendszer, melly kizárólag tsak egy ön magát alkotó corporatiora ruházta a’ Városi köz hatalmat? vagy felmentessenek e’ ez alul a’ Polgárok, és ezzel a’ Városok valódi hatóságának, constitutionalis életének, virágzásának uj alap, egy uj eleven kútforrás adassék? A’ Követ ezen utolsót kívánja mind a’ Városok különös, mind a’ Haza köz érdekénél fogva, és azt hiszi, hogy ezen elvet e’helyen minden következő zavar nélkül meg lehet állapítani: bár azon kérdés, mi mód gyakorolják a’ Polgárok ezen elv szerint választási jussokat ? a’ Publico Politicumra maradhat, de a’ választási Just, mellyet a’ Polgárok most tettleg nem gyakorolnak, a’ Tárnoki székre nézve meg kell nékiek óvni. Ezen kívül figyelmezteti a’ Karokat, hogy ezen §. a’Városoknak a’Tárnok szék Tagjaira nézve gyakorlott szabad választási Jussokat csorbítja, — ugyan is az eddigi elhatározó vá-