1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
184. ülés
294 i 84-dik Ül,MS 28. April. mondotta az okát, miben tartsa ő a’ kiváltságok fentartását, de nem is azon okból tette azt;, mintha a* Nemesi Jussoknak, ’s azzal élőknek a’ Jász-Kim Kerületekben derogálni akarna: — mikép tekintessenek a’Nemesi Jussok? mint a’ minden leülömböztetésen felül való minden Nemesek; bár hol lakjanak is, igen természetes, hogy az nem a’ Bíróságokrendezetére tartozik, ’s nehogy némüképen a Lak helyezetére nézve — külömbséget csak képzeltetni is engedjen a’Nemesség sérthetetlen Jussaira; a’ Trencséni óvást Megyéje részéről; noha ezt mindég oda értette, szükségesen megjegyeztetni kéri. Az Elölülő a’ számos kijelentésekből látván a’ köz akaratot a’ szóban lévő hatóság kérdését a’ köz Polgári Munkálatra tartozandónak jelentette ki. A’ Nádori ítélő Mester pedig olvasta a’ 9-dik Törv. Cz. 6-dik vagy is az előbbi kihagyása után inkább 5-dik §-sát, melly kezdődik: „A Hajdú Városokban a’ Kerületi Törvény Szék“ — „In Oppidis Hajdonicalibus Pest Vármegye 1-ső Követje: a’ szerkeztétésben két elv állapitódik meg 1-ször is, hogy a’ fellyebbvitel menjen a’ Kir. Fő Törvény Székekre, és ennek állani kell, mert a’ Hajdúk erdetiképpen Donatariusok és ennél fogva tetemessen külömböznek a’ Jászoktól és Kúnoktól; ’s 2-szor hogy az első Bíróság legyen a’ Kerületi Törvény Szék, de erre a’ Szálló nem álhat, mert ha más Nemtelen Községeknél megállapittatott a’Helybeli Bíróság, nine» ok arra, miért fosszuk meg a' gyakorlásban lévő Hajdú Városi Községeket. Baranya Vármegye 1-ső Követje, hasonló értelmet tart, részszerint mert sietteti az igazság kiszolgáltatását a’ Helybeli Bíróság, részszerint pedig azért, mert fő elve, hogy a’ Biró választasson. Pest Városa 1-ső Követje. Csatolván magát Pest és Baranya Vármegyék Követei előadásához, szinte kívánja, hogy a’ Hajdú Városokban, a’ mostan is divatozó helybéli Tanácsok első folyamodásé Biróhatósága meghagyassék, hogy onnan a’fellyebbvitel menjen a’ közös Törvény Székre, és úgy a’ Hétszemélyes Fő- Tábíához. Eperjes Városa 2-dik Követje: a1 Pest Vármegyei Követnek azon indítványához, hogy a’Hajdú Városokban az első Bíróság a’ helybéli, úgy maradjon, mint mostan van, szinte ragaszkodik. Nyiíra Vármegye 2-dik Követje az Országos Küldöttség Javallatára jelentvén magát ki. Minthogy mindezek ellenére a’ köz akarat magát a’ Kerületi Szerkeztetés mellett kinyilatkoztatta, mind a’ felolvasott 6-dik vagy 5-dik, úgy a’ következendő T-dik vagy 6-dik §-sok a’ Kerületi Szerkeztetés értelmében egyátaljában megállapittattak. Mi után A’ Nádori ítélő Mester olvasta az Országos Küldöttség Szerkeztetéséből a’ 10-dik Törv. Cz. 2-dik §-sát: In Districtu Sedecim Oppidorum Scepusiensiumr az ennek megfelelő Kerületi Javallat 9-dik Törv. Cz. 8-dik vagy is inkább 7-dik §-val: „A Szepesi XVI Városok Lakosainak P oly ári Pereiu „Incolarum XVI. Oppidorum Scepusiensium Causae Civiles.“ Marmaros Vármegye 1-ső Követje: E’ tárgyban sem az Országos, annál kevésbé pedig a’ Kerületi szerkeztetést útasitasánál fogva el nem fogadhatja, nem az Országos szerkeztetést, minthogy ez egy ujjabb, még eddig nem létezett ítélő Széket kíván felállítani. Küldői pedig azt hagyák meg, hogy valamint a’ Jászok, A’ Bíróságok elrendelésérül szólló 9-dik T. Cz. 6. és 7-dik §-sa .1’ Hajdú Városok első, és fellyebbviteli Bíróságairól. A’ Biróságok elrendelésérül j szólló 9-dik T. Cz. 8. és 9-dik ' §-sa a’ 16 Sze- j pesi Városok első, és fellyebbviteli Bíróságairól. ]
