1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
181. ülés
258 IÖI-diA ÜLÉS. 24. April. son a Törvény Székhez, — mivel külömben is az Al Bíróságok megszűnvén sokkal tzélerányossabb lessz ókét csupán Járásbeli Tiszti körökre szoríttani. Második, a mit e’ §-ban változtatni kívánt a’szólló az, hogy ne a’ Megyei Tiszti Jegyzők applicáltassanak a Törvényszékeknél, hanem láttassanak ezek, egy szinte szabadon választandó külön Actuariussal el; — ki azomban egyszer megválasztatván állandó legyen, és többé Restauratiónak alája se essék. Honth Vármegye 1-ső Követje: a’ Törvény Székeknél jelen lévő előadó Jegyzőknek voksot kíván tulajdoníltatni, mert nem tartja cze'lerányosnak,hogy valamely ítélő Széknek olly Tagja legyen, a mellynek az ítélet hozásba voksa, vagy is része ne legyen — megtörténhetik, hogy a’ Gyűlés a Fő Nótáriust rendelendi nélia a’ Törvény Székhez, hogyan fog tehát a’ fő Notarius, a’ ki többnyire tudománnyal, ügyességgel tel)es, nagyobb tekéntetű férfiú szokott lenni, voks nélkül annál a Törvény Széknél ülni, a’mellynél gyakran nálánál kissebb tudományi! és tekéntetű Tábla Birák voksal fognak bírni; — mind ezeknél erőssebb argumentum az, hogy a szabad választás, a’ melly a’ Bírónál megkívántad k, és a melly az eddigi előadások szerént fő elve a’Bírói Széknek, a’ Szerkeztetek szerént a’ Nótáriusoknál is megvan, mert az mondatik, hogy a’ Gyűlés szabadon választhassa a’ Referens Nótáriust, melly oknál fogva tehát hogy lehet azt a’ Nótáriust, a kit szinte mint más Tagokat a köz bizodalom küld a’ Törvény Székbe, a’ vokstól megfosztani? — Zemplén Vármegye 1-ső Követje: folytatta Küldőinek ezen szakaszra is a’ már előre botsátott közönséges elvből következtetett észrevételeinek előadását, melly oda terjedt ki, hogy a’ Polgári és Tisztviselői minden befolyástól mentté tétetni kívánt Törvény Szék tagjai sem a’ Szolga Biró és Esküdt, sem változtatva a’ Megye Jegyzői, tagjai ne lehessenek, az itt állandóul hivatalbeli foglalatosságai miatt sem maradható Szolga Bírónak és Esküdtnek, gyakori változása, ’s választása még inkább ingadozó lábra tévén ezen állandónak kívánt Törvényszéket; a’Jegyzőknek pedig szintúgy tsak változtatva eshető alkalmaztatása mást nem eszközölhetvén, minthogy azok, kik a’Pernek előadása közben minden környülményeit leginkább tartóznak esmérni, azokban jártasok ne legyenek — mellynek eltávoztatása végett azt kívánja, hogy a’ Szolga Biró ’s Esküdt és Jegyző helyett is rendes fizetési Tábla Bírák legyenek; ’s a’ Pereknek is előadása, és megvi’sgálása e’ szerint úgy, mint a’ Királyi Táblán az ezeknek eleitől fogva esméreltségekre jutható Tábla Bírák által eszközöltessék, ha pedig a’ többség által, tsak ugyan Jegyző kivántatna, akkor ezen Törvény Székhez is rendes fizetéssel változhatatlanúl egy állandó Jegyző rendeltessék. Nyitra Vármegye 2-ik Követje: Küldői egy különös fórum Octavalet akarván felállittani , egyszersmind azt javallották, hogy minden Törvény Széknek négy előadó Tábla Bírája legyen; minekutánna tehát a’Juris Perek is a’Törvény Székeknek által adódtak, ezt annál inkább pártolja. Többnyire a’Jegyző Iktató is lehet, a’ Szolga Biró és Esküdt kijelelését pedig lehetne az Elölülőre bízni, mert ez leginkább tudja, mellyiknek nint.s leginkább Polgári foglalatossága. Heves Vármegye Követje: utasításánál fogva kívánja, hogy a’ 4. rendes Assessorok legyenek az Előadók, a’Szolga Birák és az Esküdtek minden 15.nap változzanak és a’ Tiszti Ügyésznek is Széke legyen. Liptó Vármegye 2-ik Követje : szinte azt tartja,hogy a’ rendes TáblaBirák
