1832-1836 Jegyzőkönyvek 7. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
181. ülés
tSi-dik ÜLÉS. 24. Apr ti ‘m Zólyom Vármegye 2-dik Követje a' Bereghi Követtel kezet fogván. Torontál Vármegye 1-só Követje, ha a’ tegnapi Végzés a’ kérdésben lévő Törvény Czikkely 4. §-ra az lenne, hogy azon állandó fizetésű 4 Tábla Bírák választása Restauratio alkalmával a’ Fő-Ispányoknak béfolyása nélkül történhessen, üoy az előtte szálló több Követeknek azon kívánságát, hogy ezen számfeletti vagy is Tiszteletbeli Tábla Bírák hasonlóan egy Restauratiotul a’ másikig választassanak, elfogadhatná, de minthogy éppen ellenkezőleg történt a’végzés, ne hogy az által ha ezen Tábla Birák is a’ Restauration, hol a' Fő-Ispány ok jelen vannak, választat*ni rendeltetnének, a’ szabad választási Jus veszedelmeztessen, és a’ Fő Ispányok, minthogy Restauration történik a’ választás,ítteü is béíolyást gyakoroljanak, á Kerület» Javallatot elfogadja. Bihar Vármegye 2-dik Követje. Megyéje egyik lévén azok közziil, hol a’ Törvény Széket több Senatusra kell osztani, hogy mind azokat elvégezhesse, mik körébe tartoznak, négynél több állandó fizetésű Assessorokat kívánt volna ugyan elhatároztatni; de az illyetén supplens Assessorokra nézve nem kívánja, hogy egy Tisztujjitó Széktől a’ másikig viseljék hivatalokat, hanem tsak egy Gyűlésről a’ másikig, ’s az ítélet hozáshoz az Elölülőn, a’ Sz.Biró ’sEsküttön kívül jelen leírni megkívántaid négy Assessorhöz, nem hat, hanem tsak két supplens Assessort kivan minden Senatushoz’ választatni. Árva Vármegye 2-ik Követje. A’kérdéses Szakaszból azon szavakat „citre Candidationem Supremi Comitis“ kihagyattatni kívánván. Trentsén Vármegye 2-dik Követje. Pest és Vas Vármegyei Követek abban a’ véleményben vannak, mintha minden új Tábla Bírónak, a’ ki a’ köz bizodalom által választatván, erre érdmesnek találtatik, másnak kárával kellene tanulni, ha az így állana , akkor sok Al-IspányokröJ, a’ kik újonnan választódnak, sok oily Követekről, a’ kik ez előtt Követséget nem viseltek, szinte azt lehetne mondani, hogy másnak kárával fognak tanulni. Ugotsa Vármegye 1-ső Követje: Minekutánna az előbbi §. meg állapitatott, nem marad egyébb fel a’ számfeletti Tábla Bírákra, hanem hogy Gyűlésről Gyűlésre választassanak, egyébberánt fel tél én a’ Megyékről, hogy alkalmatossakaí fognak választani, nem kívánja, hogy á szám felettieknek napi bér járjon. Fehér Vármegye 1-ső Követje óhajtja, hogy a’ Választás tsak a’ Tábia Birák közül történhessen. Zala Vármegye 1-ső Követje kívánja a’ napi bért, mert ügy is, a1 ki a’ nélkül akar a’ Köz Jóért fáradozni, el nem fogja vállalni; többnyire elesméri a’ fontosságát azok okoskodásainak, kik a’ minden G} ölési választást ellenzik; — tartván mindazonáltal attól, hogy a’ Nemességnek a’ színe a’ három esztendei hr kötelezést el nem vállalja, -Megyéje részéről inkább arra hajlik. Ungh Vármegye Követje (Bernáth Sigmond^a’ szerkeztetésbcn említett számot elegendőnek tartja, a’ hol pedig nem elegendő, a’Megyékre kell a’ számfelettiek száma meghatározását bízni, egyébberánt tegnap kijelentvén, hogy örökös Tábla Bírákat kíván, kötelességének tartja éppen most az ellenkezőre kapott utasítását a’ RRnek tudókra adni, mint azt is, hogy nem kívánja a’számfelettiek választásába a’ Fő-Ispányi befolyást, nem lévén Küldőinek szándéka a’ Főlspányi hatalom terjesztése. Továbbá Küldői az eddigi Szerkeztetéssel a’ Törvény Székek állapotját még befejezve nem látják, és szükségesnek tartják, hogy minden Törvény Székek-
