1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
171. ülés
414 171.LES. 12. April. őszinteséggel kinyilatkoztatta: hogy mind addig, még Polgártársai bizodalmából, Eperjes Várossá’ Törvényt szolgáltató Székének részese leend ’s a’ hármas Törvény Könyv 3-ik Részének 10-ik és 20-ik, úgy 1 -so R. 9-ik Czimje rendületlen áll, általok vezéreltetve, meg nem fogja engedni, hogy a’ Ilonoratiorok sőft áltáljában mind azon Városi lakosok, kik nyilvános Törvény által kivétetve nincsenek, a’ Városi Törvényhatóság és Bíróság alól elvonassanak, ’s rólok, mivel a’ Törvényhez ’s annak igazságához letett hite kötelezi — ezután is, midőn a’ köriilállás úgy kívánja, ítélni fog, egyszersmind Küldői ’s a’ mennyiben szükséges az egész 4-ik Status Jussainak óvására előadását Jegyző Könyvbe vétetni kérte. Az Elölülő úgy vélekedik, hogy ha a’ szólló Követek a’múlt századokra terjeszkedni akarnának, úgy sokat a’jelen kérdés mellett és ellene felhozni lehetne. Ez azomban nem ide tartozik. Kassa Várossá’ Követje: Nem kívánt volna a’ tegnapi végzés eránt többet szóllani, ha csak ollyanokat itt nem hallott volna, mellyeket halgatással elmellőzni teljességgel nem lehet, ugyan csak az mondatott némelly Vármegye’ Követjei által, hogy a’ Városoknak nem csak Ülések, hanem tellyes szóllásbeli szabadságok is vágjon , és hogy attul ők soha sem voltak kirekesztve, igy tehát az 1008. 1-ső Czikkely maga egészségében fenn tartatik, de bátorkodik a’ szólló Követazon Követeket, azon sarkalatos Törvény világos szavaira figyelinetessé tenni, mellyek e’képpen szóllanak: „quarum (t. i. a’ Városoknak) Nuncii ut inter Regnicolas Locum et Vota habeant, dignum quoque censent Regnicolae“ hogy ezen Törvény szerint a’ Városi Követeknek nem csak helyek és szóllásbeli szabadságok, hanem egyforma Voksok is a’többi Ország Rendéivel légyen, kétséget sem szenved, a’ szóllásbeli szabadság eránt, nincs ugyan a’ Városoknak panasszok, de van ellenbe Voksok eránt, mert e’ kéCdolog közt nagy a’ külömbség, hogy pedig nem csak azon időbe, midőn az említett 1G08. 1-ső Czikkely alkottatott, hanem sokkal későbben is a’Városi Követeknek éppen ollyan Voksok Volt, mint a’ Vármegyék’ Követjeinek, az 1687-ik esztendőbeli 17-ik Törvény Czikkely elegendő próbául szolgál, mert ha a’ Városi Követeknek nem ollyan Voksok lett volna minta’ Vármegyéknek, ugyanakkor éppen szükségtelen lett volna azon Törvénynek az a’ rendelése, hogy ezután a’ Szabad Városok száma ne szaporittasson, inert akkor semmi ok nem lett volna azt állítani, a’mi ott állifatik, t. i. „quandoquidem Numerus Liberarum Regiarumque Civitatum Regni Hungáriáé per gloriosam recuperationem plurimorum similium locorum in tantum auctus sit, ut idem quartus Status caeteros non solum adaequaret, verum fors etiam superaret“ hogy ezen Jussoktól most a’ Városok elütettek, csak fájdalommal tapasztalni kénteJenck, mert ha a’ tegnapi napon történt előadások úgy számba vétetődtek volna, a’ mint ezt az 1008. 1-ső Czikkelyből kívánni lehetett volna, azon végzés is sokkal másképp ütött volna ki, a’ mint megtörtént, a’ mi az ellent mondásokat illeti, ha lehetett a’ Városoknak a’ már hozott több Törvényeknek 1017. és 1715-ik esztendőbelieknek ellent mondani, lehet a’ tegnapi Végzésnek is, mert az még nem Törvény, csak egy Táblának Conclusunia, mellybe a’ Városok semmi részt nem vettek, ennek tehát semmi kötelező ereje még nincsen. Ezeknek előre való bocsátása után, a’ mi már a’ 2-ik Szakasznak első részét illeti, ezt már előtte szólló több Városi Követek bővebben kifejtették, ezekhez tehát ö is járulván, a’ Városok által előadott szerkeztetést részéről is elfogadja. — Gömör Vármegye’ 1-ső Követje: A’ Városok’ cllenmondásokra azt jegyzi
