1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
169. ülés
374 Po’sony Várossá Követje azon esetre, hogy ha azoknak, a’ kik városi Tisztválasztásokra mint Királyi Biztosok kiküldetnek, egyedül akaratjoktúl fügne, hogy kik választassanak Birákká, Tanácsosokká és egyébb Tisztekké'; akkor a’ Szolid Trencsén Vármegyének Javallatát, hogy t. i. a’ szerkeztete'sböl a’ praeferenter szó kihagyasson elfogadná, e's a’ Királyi Biztosok önkényének megszüntete'se're egyedül csak ollyan Tagoknak, kik a’ Városokban polgári birtokkal bírnak választathatását sürgetne'; de mivel a’ szerkezteteknek ezen szavai „et fiducia concivium suorum gaudentes“ a’ Biztosoknak önkényét kizárják, a’Trencséni Javallatot el nem fogadja , hanem ezen egész rendelkezést »praeferenter ex his viri in gremio Civitatis possersionati>?e kihagyatni kivánja, mivel azon szegény sorsú ifiakat, a’ kik iparkodásaik, miveltségeik, e's jó lelkűségek által a’ Polgárok bizodalmát megnyerték, a’köz hivataloktul cl zárni nem akarja. A’ Budai Indítványt, hogyt. i. a’ fenyitd pereken kivül me'g íiseális és Divortiális perek is Ítéltessenek el in pleno senatus consessu, ide nem valónak véli. A’ mi a’ Bírák minden polgár által leendő választásokat illeti , ezen kérdést’ ha a’ KK. itten felvenni akarják, nem ellenzi ugyan hanem maga helyén systematice pertractalni czélerányosnak véli, és igy a’ szerkeztetést Pest Városi praeferenter szó eránt tett észrevételével pártolja. Csanád Vármegye’ 1-só Követje a’ Somogyi és Tolnai indítványokat utasításánál fogva pártolja. Békés Vármegye’ Követje: (Novak) mind a’ mellett is, hogy az Elölülő a’ conclusumot márkijelentette, véleményét elhalgatni nem kívánta, kötelessége lévén neki is a’ Biró és minden egyébb választási Justa’ Királyi Városokban minden lakosra kiterjeszteni, a’ Somogyi indítványhoz annyival inkább járul, mivel csupán az által ha minden egyes polgárnak adatik meg a’ választási Jus, gondolja a’Városokat a Nemességhez azon visszonyha lépni, mellynél fogva emezt t. i. a’ Nemességet a’ maga feletti Iliroskodás tekintetében kívánt terjedelmesebb hatóságnak engedésére kétségen kivül hajlandóbbnak fogják találni a’ Városok — De továbbá egyet ért Arad Vármegye^és Po’sony Várossá Követjeivél aziránt, hogy a’ birtok a’Királyi V árosokban semmi mások feletti elsőbbséget ne nyújtson, mert ha bár mondatik is az, hogy a’ praeferenter szónak értelme a’ birtoktalanokat nem zárja ki, mind azon által annak a’ Törvényben való meghagyása még is igen gyakran lehet hátra tevésére a’ birtoktalannak, kivált olly esetben hol az individuumoknak öszvehasonlitása után mindenegyébb íjüalificatiókra tekintve, az elsőbbség határozottan birtoktalané volna, ne hogy tehát illy esetekben a’ Polgári köz Bizodalom kénszerittést szenvedjen, és ez által a’ köz jó is hátra tevődjön, úgy óhajtja a’ kérdéses szakaszfmódositani, hogy a’ Városi Bíróba a’ birtokosság praeferenter se kivántasson meg,— egyébberant a* Kerületi szerkeztetéshez, minthogy utasításával megegyez1, — járul. — Veszprém Vármegye’ l-ső Követje: a’ praeferenter szónak a’ possessfonatus szó melói való kihagyásában nem csak meg nem egyezhet, sőt inkább mindkettőnek a’ Kerületi szerkeztete'sböl, minthogy ez az Országos szerkeztetekben sem foglaltatik, kihagyatását kivánja, mondatott ugyan némelly Követek által, hogy régi Törvényeink a’ Tisztviselőknek első tulajdonságát a’ birtokban állapították meg, de ezen Törvényeket az előre haladó üdők lágyították, ’s az érdemnek ’s a’ polgári tulajdonságoknak lassan lassan kaput nyitottak; ’s éppen 160. ÜLÉS. 10. April.
