1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
169. ülés
Torna Vármegye 1-só Követje a’ ragasztokot nem kívánta volna ugyan a szerkeztetésbe felvétetni, mivel azt feleslegesnek tartja, de minthogy már most felvétetett, kihagyását azon okbul nem óhajtva, mivel egyebet nem foglal magában, mint azt, a’ mit a’ földes Ur már századok olta gyakorlott. Erre a’ többség maradjont fel kiáltván, az Elölülő azt nem ellenzi, noha a’ Tornai Követnek észrevételére könnyen felelhetne. Ugocsa Vármegyének 1-só Követje a’ többség ellen szóllani nem kíván ugyan, de még is Eperjes városának azon Javallatját pártolja, hogy a szerkeztetésböl az: accedente Universitatis Comitatus Consensus kihagyattassék, mert eddig sem volt a' Vármegyének e’ tárgyban befolyása. Báts Vármegyének 2-ik Követje igy szállott: 3Iivel a’ Megyéje nevében tett Indítvány pártolást nem nyert, utasittásánál fogva kívánja: hogy jövendőben minden mező Városok ítélő tanátsaiban a’ Törvényes Bizonyság okvetetlenül akkor jelen legyen; midőn az elöttök folyó perekben a’ Tanuk meghiteztetnek, — mellynél fogva e’ szavak után: „pro futuro quoque“ illyen módosítást kívánna tétetni: „Authenticationes nonnisi in concursu adhibendi legalis Testimonii peragi valeant, constabilientur“ hogy ha pedig ezen módosítás sem nyerne viszhangra—akkor pártolja a’ kerületi szerkeztetést. Ezen Javallatot Árva Vármegyének 1-só Követje is pártolja. Folyton olvastatott azután a’ 8-ik §-us, melly igy kezdődik: Valamint azon Községek s a’ t. Non tantum Communitates etc. Az Elölülő ugyan azon principiumokbul, mellyeknél fogva az elöbbeni szakaszt ellenezte, a jelent is ellenzi; ’s azért a fentebbi okokbul inkább az Országos szerkeztetést elfogadtatni ajánlja. Abauj Vármegye 1-ső Követje azon 8-ik §-nak rendelkezését, azon szavakul : A’ mi pedig a fellebb mondott Községekben állítandó Tanáts rendszerét illeti, ezt egész ezen szavakig: végre a’ fent érdeklett Községi Tanátsoktul s’ a’t. kihagyathatónak véli, részént azért, mert ezen pontokban a’ Bírák választása módjárul vagyon a’ rendelkezés, melly a’ Fórumok coordinatiojára tellyességgel nem tartozik; részént pedig azért, mivel az ezen pontokban foglaltt némelly határozások a Törvényhozó Test két Táblái által, az Úrbéri tárgynak 6-ik Törvény Czikkelyében már megállapittatott, ’s most a’ Fejedelem előtt lévén, következésképpen a’ mostani vitatásra éppen nem tartozó Elvekkel megütközésben lenni látszanak. Ugyan is azon Törvény Czikkelyben az határoztatok, hogy azon Községekben, mellvek Elöljáróiknak választásába a’ földes Ur bé nem folyt, ezután is az illyetén bé folyás nélkül választassanak, midőn más községekben pedig a’ Biró a’ földes Ur Candidatioja mellett, a’ Hitesek pedig, kik a’ mint tudva van, az illyen Községekben rendes Bírák szoktak lenni, Candidatio nélkül a’ Lakosok többsége által választassanak, ezen pontokban pedig a’ Bírák kijelelése a’ földes Urra hagyattatik — a’ szólló Követ tehát ezen 8-ik pontot meghagyván, annak elejét igyjavalta módosíthatónak: „Non tantum Communitates, a quarum Sententia Processus hactenus directe ad Sedem Judiciariam appellabantur, in praevigente usu hoc porro quoque conservandae, verum norma haec Appellationis etiam ad Communitates tales, a quibus Appellata hactenus praevie ad sedem Dominalem, vel aliorsum processit, extensa, Sententiae a Judiciis similium Communitatum, deinceps immediate ad concernentem Comitatus Sedem Judiciariam deducendae erunt, eo ad salvandum respectivoruin Jegyző-Könyv VI-dik Darab. UÖ /69-dik ÜLÉS. 10. April. 357 Az Uri Székekrül szólló 2-ik Törvény Czikkely 8-ik §-ról<
