1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
168. ülés
340 cselesek is tartoznak, kiknek szárna minduntalan változik, ezeket olly gyakorlati nehézségeknek tartja a’ Szálló, hogy sok helyen, és esetben azon kívül, hogy ezen intézkedés nem igazságos , még sikerbe sem vehető. — Ha pedig egyenesen a’ Törvényszékre utasítjuk ezen Pereket, akkor azon zavar következnék, hogy az eggyik azon Bíróság előtt kezdené a’Perét, melly a’ másiknak fellsebb viteli Bíróságát teszi., de megfosztanánk az illy szegény Nemesek Jobbágyait azon jótékonyságtól is, hogy a’ fellyebbvitéli legalább eggyik Biróságot oihon nem találnák, mert ezen perek a’ Törvényszéktől egyenesen a’ Királyi Táblára mennének, vagy pedig azt kellenek határozni, hogy a’ Fellyebbvitel ne történjen meg birtokon beliül; — Utasítása a’ Szolidnak az, hogy a’ szegény Nemes ember, kit a’ Vármegye ollyasnak talál , az Úri Szék tartásának költségeitől felmentessék , hanem helyette , hogy a’ Jobbágynak igazság szolgáltatása ne szenvedjen, a’Vármegye a’ Köz-Gyülésből tartozzék kinevezni olly tagokat, kik ezen bírói kötelességet ingyen tellyesíteni fogják, — ez Megyéje környülállásaihoz szabva van, és abban igenis kivihető, — de meghatározottsággal vitatni nem meri, hogy másutt, vagy mindenütt eszközölhető lenne, melly javallatja, ha el nem fogadtatnék inkább, hogy sem a’ Compossessoratusokra3 vagy Törvényszékre reá áljon, a’ Kerületi szerkeztetést elfogadja. Veszprém Vármegyének 2-dik Rövetje: Miután a’Törvényhozásnak kötelessége minden Polgároknak, és Lakosoknak Biróságot eszközleni, kívánja, hogy a' Törvényben mondassák ki, hogy a’ szegény Nemes ember, ha szegénységét bebizonyítja, az Úri Szék tartása kötelességétől felmentessék, abban mindazáltal, hogy a’Szolga Biró legyen a Bíró, meg nem eggyez, mivel nem látja okát, ha a’ gazdagabb Nemes Jobbágyának öt Bírája vagyon, miért kénteleníttessék a’ szegény Nemes embernek Jobbágya a’ Szolga Bírói bírósággal béelégedni , ’s így a’ Zalai indítványhoz ragaszkodik. Posega Vármegyének 1-ső Követje : A’ Hazai Törvényekből világosan meglehetne mutatni, hogy ez ideig divatozott Úri Székek nem annyira a’ Nemességgel, mint a’Birtokkal vágynak Öszvekötve. Mert jóllehet ezek semmi külömbséget sem tesznek a’ Nemesek között a’ Jussok, és szabadságokra nézve; — emlékeznek azomban a’ hatalmasabb, és szegényebb Nemesekről; ’s ezen utóbbiakról, ha szegénységek bébizonyíttatik, a’ Törvényhozásnak gondoskodni kell azért, mert ezen Nemesség osztályával, melly a’ Haza védelmére olly igen szükséges, valamint szűkölködni, ügy tőle megszabadulni sem lehet: rólok akképp legjobban gondoskodva lenni gondolja, ha a’Békéltetők példája szerint egy állandó Úrbéri Törvényszék állíttatna fel, és a’ Pereket Nemes hivatalból elitélvén az Úri Székek előfordulandó hijányát lelkiesméretesen kipótolná , és betöltené, — melly által egyszer’smind a’ Kerületi szerkeztetekben előforduló azon változó intézkedés, hogy t. i. majd öt, majd két személyek általiteltessenek a’ Perlekedők panaszai el, azonnal megszűnik, ’s azért a’ szerkezteteknek ezen részét kihagyandónak véli. Temes Vármegyének 1-ső Követje úgy tartja, nem czélzása a’ Javallatnak valami külömböztetekt tenni a’ Nemesség közt, hanem azon lehető esetet tárgyazza, midőn némelly Földes Úr a’ költséget nem bírná. Trentsén Vármegye első Követjének azon állítását, hogy egy a’Jus, de nem egy a’ kötelesség, megvalja, nem érti, akár úgy tekintse a’Just, minta’ melly kötelességen ala^Ő8-dik ÜLÉS. 0. April.
