1832-1836 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

108. ülés

Pozsony Vármegyének 1-só,

Pest Vármegyének 2-dik,

Szathmár Vármegyének 2-dik,

Temes A'ármegyének 1-ső,

Győr Vármegyének 1-ső Követjeik azon esetre, ha már kimondott szavazataik a’ többség által el nem fogadtatnak, a' Vas A ármegyei Követ’ javallatához állottak.

2(>4 SZÁZ NYOLCZADIK ÜLÉS. ti. Sept.

A’ Kun és Jász Kerület’ Követje: A’ kerületi szerkeztetéshez állott.

Komárom Vármegye’ 2-dik Követje a’ A'as Aármegyei Követ’ javallatját fogadta el.

Baranya Vármegye’ 1-ső Követje utasítása szerint az országos szerkeztetést, vagy ha az nem tetszene, á A asi javallatot fogadta el.

Az Elölülő: Ha mind azok, kik a’ kerületi szerkeztetés mellett voltak, inkább a’ \ras Vármegyei 1-ső Követ' javallatját, mint sem az országos szerkeztetést kívánják, akkor a többség a’ A'as A'ármegyei Követ’javallatja mellett leend.

Ungli A'ármegye’ Követje (BernáthJ azt kívánta, hogy A'as Vármegye’ Követje javallatját még egyszer adja elő, hogy világosan megtudődjon, miből állott.

Az Elölülő: Hajói értette á Arasi javallatot, az abból állott, hogy a’ magvaszakadtjobbágy, minden ingó, és ingatlan keresményeiről, és nem az ősi javairól lehessen rendelést,

Komárom A'ármegye’ l-ső Követje: A’ mennyiben már a’ 3: 30-dik meg engedi, hogy a’ jobbágy ősi ingó javairól végrendelést tehessen, most pedig a’ törvényes engedelmet, nem megszorítani, de kiterjeszteni kívánjuk, a’ kerületi szerkeztetést e'képpen kell módosítani: de omnibus acquisitis et mobilibus avitis.

Pest A'ármegye’ 1-ső Követje kívánta, hogy a’ jobbágy a’ telek' haszonvételéről is tehessen végrendelést.

A'as A'ármegye’ 1-ső Követje: Az ő javallatja oda ment ki, hogy a kerületi szerkeztetés e' képpen módosítasson: dispositione 3: 30-mi ita alterala, ut subditi deinceps respectu Domini Terrestris de omnibus acquisitis tam mobilibus, quam immobilibus plenariam testandi habeant facultatem.

Ungli A'ármegye' Követje (Bernáth) azt hiszi, hogy nem sokszor lesz az az eset, hogy a’ magvaszakadt jobbágy földes Urát tegye örökösévé, azért ezen szavakat: respectu Domini Terrestris megtartani nem szükséges.

Győr A'ármegye’ 1-ső Követje: A'as A'ármegyének 1-ső Követje A'erbóczyból semmit nem akart elvenni, már pedig ez megengedte, hogy a jobbágy ősi ingó vagyonjáról testálhasson, be kell tehát ezt is világosan a’szerkeztetésbe tenni.

Liptó Vármegyének 2-dik Követje: Mindég úgy értette A'as A'ármegye’ Követjét, hogy javallatja a” jobbágy'minden szerzeményére kiterjedett, márpedig a' haszonvétel is a’ jobbágy’ szerzeménye, tehát a’ kerületi szerkeztetésből ezen szavakat: ipso usufructuationis beneficio non excluso, ki nem lehet hagyni.

Csongrád A'ármegye’ 1-só Követje úgy vélekedik, hogy a' KK. és BR. a’ jobbágy'sorsát roszabbá tenni nem akarják — a’ 3-dikRész’ 3ü-dik Czímjének erejénél fogva a’ jobbágy szerzeménybeli ingatlan vagyonának ugyan csak fele részéről, de mindennénni ingó vagyonairól, ha ősiek is voltak azok, szabadon rendelkezhetett , sőt a’ 12 esztendőt el nem érő fia’ halála’ esetére, még helyette örököst is nevezhetett — ennél fogva, ha A'as A'ármegye’ Követje előadását abban az érte-