1832-1836 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
108. ülés
keltetésben van a' Fiscus’ örökösödésével, és az ősi nemesi javakkal, maga helyére kívánta halasztatni. CsanádVármegye’2-dikKövetje: Mindaddig, míg a’jobbágy magát egészlen meg nem valtja, a’ szerzeményre nézve Vas Vármegye’ Követje’ javallatját fogadta el, ha pedig megváltja, akkor mindenről szabadon tehessen végrendelést. Abaúj A ármegyének 1-ső Követje: Az országos szerkeztetést, vagy ha az a’ többségűek nem tetszene, Vas Vármegye’ Követjének javallatját fogadta el. Buda Várossának Követje: A’ midőn az usufructuatio a’ jobbágynak tulajdonává vált, egyszersmind a földes Úrnak Urbarialis telkekre nézve a’ tulajdona feltartatott. E’ szerint mind a’ földes Urnák, mind a’ jobbágynak tulajdonai praesalválva lévén, hogy bármelly operatum is a’ czélnak megfeleljen, szükség, hogy annak minden részei analógiában legyenek. E’ jelen lévő operatum’ 1-só Törvényének 7-dik Czikkelye rendelkezik: hogy az usufructuationak minden eladás ’s vevésétói GO-dik Rész in recognitionem Juris Dominalis a földes Úrnak fizettessen. Ez tehát az, a’ mi némelly szabad királyi Városokban, és külső országokban in signum proprietatis Eaudemium-nak neveztetik, a' földes Urnák törvényesen adva lévén, oily helyezetbe tévódtek a’jobbágynak javai is, hogy azok iránt való szabad rendelkezését annyival inkább megtagadni nem lehet, mivel a’ szálló Követ a’ királyi Fiscus, és uradalmi Fiscus’ successiója között nevezetes különbséget talál. Ezen különbség ott is kitűnik: hogy a jobbágy mint az elölhozattakon kívül még a’ föld után járó tartozásokat, ’s adót, esztendönkint fizetni tartozik, holott a’ földes Úr ezeknek alája vetve nincsen, és a’ királyi Fiscus egyedül latens Jus Regium-ra tart számot, mind ezekre nézve a’ szálló Követ a’ kerületi szerkeztetéshez ragaszkodik. Bihar Vármegyének 2-dik Követje az országos szerkeztetést, vagy ha az nem tetszene, a Vasit fogadta el. Sáros Vármegyének 2-dik Követje: Úgy van meggyőződve, hogy ezen kérdés a törvényes munkálathoz tartozik, és azt hiszi, hogy ha ottan a’ nemesi ósiségre nézve hasonló kedvezések adódnának, akkor a’ KK. és RR. a’ jobbágyi végintézetekre is kedvezőbbek lesznek; de a mennyiben itt tetszik felvenni a tárgyat, utasításánál fogva az országos, vág}* ha az el nem fogadódna, a’ Vas Vármegyei javallathoz állott. Torna Vármegyének 2-dik Követje az országos Szerkeztetést fogadta el, melly ha nem tetszene, fent tartja szavazatják Verócze Vármegyének 2-dik Követje: Jóllehet Küldői a’ jobbágyoknak szabad rendelkezésbeli jussokat az ősiekre nézve is kiterjeszteni kívánják, mind a’ mellett ezen tárgynak rendes elintézését inkább a Juridicumra tartozandónak v élte, — ha mindazonáltal a’ többség ezt itt kívánja elhatározni, a’ kerületi szerkeztetést csak úgy fogadja el — hogy ebből az usufructuatio’ beneficiumjának érintése hagyattasson ki — és ugyan azon tekintetből is — mert ha erről itt tevődik rendelkezés — vélekedése szerint azon capitálisokat is érinteni kellene — mellyek az 5-dik Articulus’ 2-dik §-sa szerint pro immunitatione a praestationibus, labot'ibus et Datiis Dominatibus tevődhetnek le. Beregh Vármegyének 2-dik, Rács Vármegyének 2-dik, Thurócz Vármegyének 1-ső, Veszprém Vármegyének 2-dik, SZÁZ NYOLCZADJK ÜLÉS. 11. Sept. m *
