1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
88. ülés
NYOLC/' VAN NYOLCA AD IK ÜLÉS. 2 lő út, hogy a’ kereskedés’ szabadságából folvó jótékonyságokban részesítődjön az adózó nép. — A’ tégla égetést végre maga a’ szerkeztetés' tartalma sem tiltja ugyan: de a’ mennyiben több Követek csak a’ földes Úrnak kívánnák ki zárólag meg hagyni, jónak látja a’ szerköztetésben ezt is nyilván meg érintetni. Sáros, Szerem, Győr, Hont, Bács , és Po’sony Vármegyék 2-dik Követei az Országos Küldöttség’ szerkeztetésére voksoltak, valamint Po’segn, Gömör, Thurócz , és Esztergom Vármegyék’ 1-ső Követei is, Kőszegh Várossá’ Követje pedig világosan kivánván a’ szerkeztetésben ki tétetni, ho°-y boltot nyitni minden embernek szabad lészen. o»' • Az Elölülő ki mondotta, hogy a’többség az Országos szerkeztetést fogadta el, úgy azt is meg állapította a’tanácskozás’folytában , hogy a’ tégla, cserép, és vájog vetés is szabad a’Jobbágynak; csak az a’kérdés: kívánnak e’a’ KK. ésRR. a’ tégla, vájog, és cserép vetésről a’ törvényben is említést tétetni? Me 1 lyre Trencsén \ ármegye 1-sÖ Követje kijelentette, hogy ő nem kívánja a' törvénybe be tétetni a’ tégla, vájog, és cserép vetést, mert így a’ Jobbágvok minden egyebekben, a’ mik a’ törvényben elő nem számláltatnának, me<>- szorítást szenvednének.. Pártolták ezt Torna, és Thurótz 1-so, úgy nem kiilömben Sopron, Árva,. és Po’sony Vármegyék 2-dik Követjei. Ellenben Békés, Csongrád, Csanád, és Komárom 1-ső, Pest, Vas, és Báts Vármegyék 2-dik Követjei, minthogy a’ többség már el döntötte a’ kérdést arra, hogy szabad a’ Jobbágynak a" maga szükségére téglát, vájogot, és cserepet vetni, a’ törvénybe is kivánván betétetni; de a’ KK. és RR. többsége fel kiáltással a’ törvényben meg nem lejendő említését a’ dolognak jobbnak tartván, s elegendőnek Ítélvén, ha az Acták köztt nyoma lessz ezen szabadságnak, e’ szerint el határozhatott, hogy a’ törvényben ezekről említés ne tevődjön. Meg állapíttatott tehát az Országos Küldöttség’ szerkeztetése, a’ stílusra nézve a’ következendő kevés változtatással: úgy mint ezen szó után „superaedificatorum“ ki hagyódván 3,legitimarum investiturarum“s ez után 3, aestimationem“ tevődött ,.et legitimarum invest itionum refusionem továbbá ezen szó után „suffragatur“ ki hagyódtak a’ következendők: ,}non jam auctoritate domináltséd“. — Mi után az Elölülő a’ változtatás után ezen 6-dik §-ust még egyszer fel olvastatván, és a’ változtatások úgy helyben hagyatván, a’ mint feljegyeztettek, az Ülést bé rekesztette. Jegyző könyv tll-dih Darab. 62
