1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
78. ülés
HE TV EN Pi Y 0 LCZAD1K ÚLÉÜ. 23 ná ugyan, ’s azt Bihar szerént itt meghatároztatni óhajtaná, de a’ sokféle kor. nyűlményekre figyelmezvén, ezt korlátlanűl el rendeltetni nem kívánná, hanem kivételekkel, a’ mint az hasznosabban gyakoroltathatik. Az Elölülőnek az Arendálás ellen semmi kifogása, de azt sokkal hasznosabban a’ 6-iktörv. Czikkelyben látja kifejeztetve mert ott, mondatik: ha nagyobb hasznát tapasztalja ; itt pedig akkor is lenne a’ haszon bérnek helye, ha a’ jobbágy hasznát nem is látná. Ha tehát a’ hasznosabbat kívánják a’ Kendek, ezt sokkal jobban elérik, ha általjános rendelést nem tesznek. — Pest Városa Követje: Az Arendálást kívánná, ha a’ bor kereskedés szabad volna; de miután ennek külső de még belső képpen is meg szorításokkal küszködnie kell, sokszor máskép el nem adhatja, ha csak ki nem méri. Azért ott a’ hol Bor nem terem, arendát kíván, de a’ hol hegyek vannak, nem pártolhatja; ’s általyában a* 6-ik törvény Czikkelyre kívánja hagyatni a’rendelkezést. Trencsén Vármegye’ l-ső Követje: Az Arendalásra kénszeríteni nem lehet a’ jobbágyokat, mert az Uradalom is folytatván a’ monopóliumot, ez depauperationis systema volna. Úgy adjunk jótéteményt hogy azzal élhessen a* mikén-1, akar. Az Ungi Követ felszólítására azt feleli, hogy Megyéjének is csak ólly ke vés bora van, hogy szükségeit azzal nem fedezheti, de azért még is óhajtaná, hogy Ungh oly liberális lenne a’ Q ednél mint Küldői, kik azt egésszen eltöröltetni akarják. — Horváth Országnak elkülönőzését veszedelmesnek tartja; láttuk hová visznek az ily kivételek. De nem is olly hasznos az a’ bormérés a’ Jobbágyra nézve, mint azt a’ Horváth Követ állítja, mert a’ menyire tudja a’ Szolló, ezért az Uraság borát ingyen kimérni köteles a’ Jobbágy, azért a’ redactio mellé áll. — Erre Horváth Országnak 2-ik Követje: Ungh és Trencsén Vármegyék Követeinek azt jegyzi meg, hogy nem látszatnak a’ dologról tökélleles tudományban lenni, mivel azt állítják, hogy a’ házankénti bormérés a1 jobbágyra nézve nem hasznos, de az nem csak hasznos, hanem okvetlen szükséges is, mert a’ nélkül teljességgel el nem adhatja borát. Stayer Ország és Carniolia felé annyira meg vannak terhelve vámokkal a borok, hogy azokat meg nem vehetnék, ha bár el is ajándékozná a’ termesztő; az egész Ivárolyvári határ széle Dalmát borokkal van elárasztva. Arra, hogy ingyen méri ki az Uraság borát, hitelesen erősítheti, hogy ez soha sem történik; vagy a’ 10-ed részét kapja a’ kimérő jobbágy, vagy a’ robot el engedtetik nékie. Azon aggodalomra, hogy itt valami elszakasztásra czéloztatnék biztossá teheti a’ Követeket, hogy valamint erről ideaja sem volt, ügy ezt. ki sem mondotta. Az egész Úrbéri tárgy meghatározása alatt soha sem mutatott Horváth Ország illy forma igyekezetei és a’ Törvényhozótest állapította törvényeket minden ellenzés nélkül elfogadták. De az illy kivétel nem is szokatlan, mivel az a’ Bánátnál és a’ Tóth Országi Vármegyéknél több Ízben meg is történt, hol éppen a’holdakra is ki terjesztetett a’kivétel, és a’ makkoltatásra, hosszü fuvarokra ’s a’ t. — sőtt még egyes Vármegyék is, mint Csongrád, Csanád és Békés nagyobb Legelőt nyertének. Ezt kívánta felvilágosításra rövideden meg érinteni. Sopron Vármegye’ 2-ik Követje: Azon tapasztalást hozza elő, hogy Sopron Vármegyében sok helyeken leg hasznosabbnak tapasztaltatott az arendálás, máshol pedig más használtatás módja, ’s azért a’ törvényhatóság ott el is 6*
