1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

78. ülés

24

HE TVSft ft' Y OLCZADIK ÚLÉ8.

I

állott tőlle. A’ redactióhoz állván, a’mennyire hasznosabb az árverés, azt mind itt, mind a’ 6-ik t. czikkelyben meghatároztatni kívánja.

Bihar Vármegye’ 2-ik Követje: ha az adófizető jövedelme csak egyedül a’ hórmérésben állana, akkor azt a’ 3-ik törv. czikkelyre halasztatni nem ellenezné, de ezek másban is állván, a’ 6-ik czikkelyben pedig a’ korcsmáltatásról szó sem tétetvén, itt kívánja a’ meg említést. Hol házanként méretik, ott a’haszon bérnek helye nem lehet, és így minthogy kiki a’ hasznot magának meg tartja, abból a’ község pénztárába semmisem jő; — A’természetes következése pedig, hogy csak a’ Helység Elöljárói részesülnek a’ haszonban, a’ szegénységnek pedig semmi sem marad , — szükséges tehát, hogy a’ köz terhek fizetésére menjen az arendalis summa a’ helység’ Cassájába.

Baranya Vármegyének l*só Követje nem kívánja meg szoríitatni a’ községeket, mert ha domestice is vitetik a’ bormérés, a’ haszon még is a’ közös Cassába megy be. Azért szabadságában álljon minden községnek azon módot választani, mellyet leg hasznosabbnak talál. Horváth Országra nézve Ungal és Trencsénnel eggyütt tart,— nem győzettetvén meg az által, hogy már több kivételek történtek; ez igaz, de csak ott a’ hol beneficiumok, nem pedig hol maleficiumok adattak,— hogy pedig a’házankénti bormérés káros, tellyes meggyőződéssel hiszi.

Vas Vármegye’ 2-ik Követje Exarendátiot kívánván, nem gondolná , hogy ez által a’ depauperatio systemáját pártolná, mert akkor az Uraknál is, kikárendaba adják korcsmájokat depauperationis systema volna. A’ közös lóról szól ló köz mondás szerint kevés hasznot várván a’ belső administratiótól, — az árverésre voksol.

Az Elölülő még egyszer a’ Szerkeztetekre mondja ki a’ többséget.

Tovább olvasván a’ Nádori ítélő Mester a’ 10-edről g-edről vagy hegyvámról szólló szakaszt.

Baranya Vármegye’ 1-ső Követje. Azon észrevételt teszi, hogy sok helyütt sem tized sem kilenczed, hanem hatod szedetik, — ezt pedig az aequivalens szó nem mongya ki.

Az Elölülő erre azt válaszolta, hogy a’ Hegyvám nevezetben ez is benne foglaltatik.

Bihar Vármegye’ 2-ik Követje. Az előbbi szakaszra vissza menvén azon szavak ellen: Úrbéri utón, azt a’ megjegyzést teszi, hogy meg nem maradhatnak , mivel a’ Kei'. Ülés azUrbarialis kérdésekben az Uriszéket már el törölte. De

Az Elölülő figyelmezteti, hogy ezen már túl vannak a’ B.endek, és hogy több illy esetek kerülnek elő.

Fejér Vármegyének 2*ik Követje a’ Szerkeztetekhez hozza tetetni akarja: intra ambitum terreni.

Közös felkiáltás által a’ Szerkeztetés meghagyattatván, az Elölülő a’ következő Szakasznak 3. részeiből csak az 1 -sőt olvastatja fel,a’ bormérés megszorításáról, ’s az általhágók büntetéséről.

Bihar Vármegye’ 2-ik Követje két észrevételt tesz, 1-ör a’ Contraband esetében ez a’ Földes Urnák járjon. 2-or nem csak a’ csap alatt lévő, hanem minden a' pinczében találtató borok Contraband alá essenek.

Po’sega Vármegye’ 2-ik Követje: minekutánna az elő terjesztett kérésétől clmozdíttatott volna, hogy t. i. minden jobbágynak tulajdon házánál a’ bormé-