1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
78. ülés
22 HETVENNYOLCZADIK ÜLÉS. * Baranya Vármegye’ 1-ső Követje: A’ szerkeztete'st pártolja, az 1550: 56. Czikk. következesében. A’hol káros a’bormérés, nem köteles vele élni. Ha mindjárt az 1655-ik 31. megszorítja is a’régibb törvényt, abból nem következik bogy engedményt adni ne lehessen, de a’ hol az 1655-ki törvény szerint szerződések fen állanak, azok meg tartassanak. Az Arenda későbben fordul elő, — a házanként bormérést pedig elhatározni nem lehet, mig a Rendszeres fel mérés meg nem történt. Árva Vármegye’ 2-ik Követje: Küldőinek szöllőjök nem lévén, a’redactio mellé áll. — Verőcze Vármegye’ 1-ső Követje: megjegyzi, hogy Horváth Országnak kivánata meg nem álhat, minthogy az általa felhozott usust inkább abususnak lehet mondani. Egész községeknek szabad a’ korcsmáltatás, de házanként azt meg engedni nem lehet, mivel a’ jobbágyra nézve káros. Turopólyai Követ szinte Horváth Országgal eggyet értóleg a’ házanként korcsmáitatást kívánja. Veszprém Vármegye’ 2-ik Követje: A’ Redactio mellé áll, az Árendálásnak meg említését pedig kívánja; Komárom Vármegye’ 2-ik Követje hasonlóul a’ redactio elvét fentartatni kívánja, az 17g0-ki Országos Deputatio véleménye szerint. E’ szerint az Elölülő a’ szerkeztetek mellett jelenti ki a’ többséget. — Horváth Országnak 2-ik Követje: Verőczének gondoskodását a’ Horváth jobbágyok’ sorsáról meg köszöni ugyan, de még is azzal kecsegteti magát, hogy ő annak környűlményeit jobban isméri. Az Urbáriumban nem mondatik hogy a’ községek, hanem hogy a’ jobbágy mérjen bort, s azért rosszabbá nem akarván tenni a’ jobbágy’ sorsát, azt a’ gyakorlott házankénti bormérésbe meghagyatni kéri. Gömör Vármegye’ 1-ső Követje: A’Horváth Országi indítványt pártolja, mivel a’ Horváth Követ nem a’ Földes Urnák hasznát, hanem a’ szegénységnek jobb élelem módját kívánja. Bihar Vármegye’ 2-ik Követje azt kívánja, hogy a’ haszonvétel’ mi módon leendő használtatása itt határoztassék el, ’s azért az arenda is itt rendeltessék, mivel a’ 6-ik törvény Czikkelyben nem világos; vagy akarják vagy nem, árverés által gyakoroltasse'k a’ bormérés. A’ paraszt vagy Jobbágy község helyet, nemtelen községet tétetni kíván. — Az Ungi Követnek (Bernáth) Utasításával a’ szerkeztetek vége meg nem egyez. Horváth Ország részire külön törvényt alkottatni nem akar; bár másban sem lenne, ’s már a’ jelen Ország Gyűlésben láttuk az elszakasztásnak szomorú példáját. — Küldői helyette a’ bornak korlátlan behozatalát kívánják. Az erkölcsiséget a’ korcsmák nem rontják, noha az ily házakban a’ nevendék polgárok romlanak, a’ tabernázás, éjjélezés, ’s egyébb erkölcstelenségek’ példája által. Két okból szükségesnek tartja a’ korcsmáltatást, 1-ör hogy a’ szegény ember termeszlményét drágábban el adhassa, 2-or hogy a’ Földes Urnák monopóliuma meg szünjen. Az utolsót tekintve Arendába kell bocsátani, — az elsőt pedig, hogy azoknak is legyen hasznok, kiknek bortermésök nincs. Miután pedig a’bor termő Vidékek a’ többieket nagy lelküségre felszólítják, kívánja hogy ők is oly engedékcnyek| legyenek, midőn a’ kilenczedre kerülend a’ szó. Torna Vármegye’ 1-ső Követje: Az Arendálást leghasznosabbnak tarta-
