1832-1836 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

78. ülés

16

HETVENNYOLC'/, AD IK ÜLÉS.

Községekre, melljek mind ekkoráig a’ kedvezésnek jótékonysága ’s haszna felól meg nem gyözettetvén, nem is éltek vele — vagy szükséges olly módot nyújtani, hogy haszon vehetosége a3 Törvényhozóság által eszközöltessék,

's igy a’ Községeknek foganattal gyümölcsözzön.

MelIvekhez képpest a’ Szólló Követ a’ Kerületi szerkezletést ekképpen kívánta módosíttatni: ,,Epocillatio vini cuivis rusticanae Communitati, distincto (/nippe Judice Juratisque provisae, quodsi proprium habeat promontorium , inde a Festo S. Michaelis usque Festum S. Georgii militis et matyris, si vero proprio promontorio destituatur, et in usu epocillationis ante hac praefuerat , ab eodem festo S. Michaelis duntaxat s usque festa nativitatis etc.ff

Erre a’ többség maradjon felkiáltással a’ szerkeztetést meg hagvatn» kívánja, de többen szólni akarván.

Az Elölülő maga is a’ szerkeztetést pártolja, azonban a3 mondottakra — egy meg jegyzést tenni kéntelen. Midőn a3 Constitutivum fel osztása meg történt mindenféle beneficium fel vétetett, azért a’bor mérés haszna is számba vétetett; így tehát olly módon kell meg maradnia, 3s azt leg alább kissebíteni nem lehet. A3 6 és 5 hónapok megállapításának nem csak a’ szollö mívelés elő mozdítása, hanem a’ Jobbágyuak haszna is szem ügyre vétetett. Nehéz vólna azt el húzni attól, a3 mit az Urbárium a’ jobbágynak már adott.

Bars Vármegyének 2-ik Követje: Már a’ jelen Czikkelynek czímje is meg mutatja mi legyen tartalma, mert azon haszon vételekről szól, mellyek a3 jobbágynak a’ telek haszonvételén kivűl elő menetelt szereznek. —

A3 mi azon ellen vetést illeti, hogy a3 bor mérés erkölcstelenségre ingerel, ez a5 földes Úrra szint úgy alkalmaztatható, mint a’Jobbágyra,’s így’ a' földes Úri korcsmáltatást is el kellene tiltani, mert az Urnák nem lehet privilégiuma az erkölcstelenségre. Többnyire 4 észrevétele van 1-ör Küldői azt kívánják, hogy nem csak bort, hanem mindenféle más szeszes italt is mérhessen a Jobbágy, 3s azért a3 szerkeztetésbe tétetni kívánja: ,,vini aut cujuscunque spirituosi potus 2-or a’ 6 és 5 hónap közti különbség meg nem áll az igazsággal, mert ennek csak két okát lehetne mondani.

aj Hogy ez által a3 szollö mívelés fel serkentessék , ezt akkor lehetett reményleni, midőn a’ szöllok ültetettek, de most nem alkalmaztatható, midőn tapasztaljuk hogy sok helyütt a3 kész szöllok is el hagvattatnak, — vagy bj mivel dézruát és hasznot ád a’ szollö birtokos; de ennek az vólna a3 következése, hogy a' hol szollö hegy nincsen, ott éppen bor mérés se legyen, ez pedig igazságtalanság vólna, mivel inkább azoknak kell nagyobb hasznot engedni, kik a3 természet jótéteményeivel kevésbé bírnak 3s azért mindenütt 6 holnapot kíván. 3-or ellenkezést lát a’ szerkeztetésben, mert elsőben meghatároztatik a’ kortsmák száma, a3 ki terjedés és helyheztetés szerint, későbben pedig az mondatik, hogy ha meg nem tudnának egyezni, conventiónak helye legyen, 's igy a3 már el határoztatott alkura utasíttatik. 4-er ,ssemper in ipso loco, non vero extra illum etc. ezen ki fejezés leg nagyobb vissza élésre ád alkalmat, mert ha a3 földes Ur példáid, vásárok vagy búcsúk alkalmával sátorát alkalmatos helyre fel vereti, ezt pedig a3 Jobbágyoknak meg tiltja, és borát 1,2 xrral olcsóbban áruitatja, természetes következés, hogy az egész bor mérésnek hasznát magáévá teszi. Azért legyen szabad a’ parasztnak is a3 Sátor’ föl verése a’ helységen kívül, vagy belől. Ha pedig ez el nem fogadtat-