1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
56. ülés
*> ÖT VE NH A TO Dl K ÜLÉS. 59 nem fer, de ezt magunk is tettleg nem igazoljuk, felesleg való tehát ollyast állítani, a’ mit tettel is nem mutatunk. Mind ezeknél fogva tehát, minekutánna vélekedése szerint, a’felvett üzenetbeli okoskodás felesleg való, és Törvényeinkéi, ’s Alkotmányunkal össze eggyeztetheto nem volna, a’ sarkalatos Törvényeink feltartását pedig kötelességének esmérné: Küldői nevében a’ felvett okoskodásban kimondott elvekben meg nem eggyezbet, hanem az emlitett okoskodást, melly nélkül amúgy is a’ dolog érdeme e'p maradand,az üzenetből egészlen ki hagyatatni kéri; a’ mennyiben azomban ezt meg nem nyerné, ezen kijelentett kívánságát maga legitimatiója végett a’ napló könyvbe iktatni kéri. Az Elölülő: Vas Vármegyének Követ je, megelőzte javallatával az Elölülőt, ugyan is a’ felhozott okoknál fogva a’ kérdéses támogatást, részéről is kihagyatatni kívánja; nem akar ugyan bővebben bele ereszkedni, a’ mit e’ részben a’ törvényeknek változbatatlanságáról vagy változandóságáról mondani lehetne, elég legyen mondani, hogy Eleink alkotmányunknak legfőbb erejét a’ Stabilitásban helyheztették, de magok a’ KK. és RR. és éppen mostani Tanácskozások alatt, és ezen tárgyban, olly törvényt kívánnak megerősíteni, és továbbra is állapítani, melly kétszáz esztendős, ésigy ez úttal a’ Stabilitás principiumának hódolni. Szabolcs Vármegyének 1-sö Követje. Az említett szerkeztetés ki bagvása feletti gondolkodása ’s okoskodása módját osztja a’ Szólló is Vas Vármegye’ Követjével, annyival inkább, a’ mennyiben az 179O: 26-dik T. Czikelyt soha sarkalatosnak nem ösméri, de azt csupán vallásos politicai Törvénynek nézi, ’s igy méltán kihagyható, az ezen szerkeztetésbe jött argumentum, melly a’ valóban sarkalatos Törvényeinknek, nevezetesen az I74I : 8-iknak változandóságát is lehetővé tenné, a’ mibe soha sem egyezhet meg. Bihar Vármegyének 2-ik Követje, a’ Vas Vármegyei Követ által javallott kihagyattatásban meg nem eggyezhet, mert a’ Fő Rendek azt állítják , hogy a’ vallásos Törvénynek világos részét változtatni nem akarják, és nem is változtathatják, már pedig ezen elv a’ törvényhozásban meg nem áll , mert valamint minden úgy a’ törvény is változó, a’ kifejlett, és kifejlendő környülállásokhoz képpest, a’ Törvényhozóknak kezét megkötni nem lehet. Neográd Vármegyének 1-ső Követje, a’ Vas Vármegyei 2-ik Követ által felhozott aggodalmat azzal gondolta meg szüntethetőnek lenni, ha a’ redactióban az 174I: 8. T. Czikkelyre nézve kivétel fog tétetetni, melly módosítással többnyire, a’ redactiót ügy a’ mint van meghagyatatni kívánta. Rars Vármegyének 1-ső Követje. Neográd Vármegye Követjével megeggyezett, hogy a’ kérdésbe forgó kifejezésben, az világosan kitétessen, hogy a’ sarkalatos Törvények változhatatlanok, a’ többi Törvények már magokban hordozván , a’ változandóságnak princípiumát; többnyire magához a’ dologhoz szólva azt kívánta: hogy a’ KK. és RR-nek ezen pontban kitett abbeli kívánságok, hogy minden gyermek attya vallását kövesse, olly házassági összeköttetésekben is, hol a két Evangelicus vallásbeli felek jönnek össze kiterjesztessen. Bács Vármegyének 1-ső Követje: minthogy a’ KK, és RR. többsége,felkiáltás által ezen üzenet 2-ik pontját elfogadta, távol van attól, hogy az ellen többé szavát emelje — hanem olvasván azon pontnak 2-ik szakában ezen szavakat: de a törvényhozás intézete, azon kifejezésig: igazítást tesznek szükségessé, 15 *
