1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
56. ülés
52 ÖTVENHATODUL ÜLÉS. oliv nemzeti just nem tud, mellj ezeknek kiadását tiltaná. Egyébbiránt az, hogy Mária Theresia ideitől, egész a’ mostani időkig mindenkor, majd nem egy Század ólta fent voltak, és sem az 1 91. esztendőben hozott törvény előtt, sem azután annyi Ország Gyűlései alatt, egész 1825-dik esztendeig, sérelem gyanánt lél nem adattak, sőt azután is soha a’ múltra nézve eltöröltetni nem kívántattak, elegendő ok arra, hogy ezek a3 múlt időre nézve, legalább magok erejében fent tartassanak. — 1791. esztendőben, a3 47-dik Országos Ülésben, midőn szinte a’ vallásbeli tárgyak iránt folytattak a’ Tanácskozások, említette ugyan az akkori Personális a’ Reversálisokat, de nem áll az állítás, hogy ezek akármelly részben kérdésbe tevődtek válna. A5 ki olvasta a3 1790-diki Diáriumot, abból át látja, hogy ugyan akkor, úgy a’ Catholicus, mint a3 Protestáns részről, a’Religionarius tárgy Ö Felsége Resolutiója alá terjesztődött; jött is 7-dik Novemberben 1790, a3 vallásos Tárgyban Resolutio, mellyet az Acták közt 262-dik lapon lehet olvasni, és ámbátor a’ 13-dik §-ban, a' 6 héti Institutio fentlartatott, és a3 más vallásra átmenni kívánó Catholicusok egyedül a’testi büntetés, és Fiscális actió alól, melly egyébként ex capite apostasiae fentállott, felszabadhattak, és így a’ korlátlan átmenetei egyátaljában meg nem engedtetett, a3 Reversalisok pedig éppennem is említődtek, de tovább is fentmaradtak; még is ezen Resolútiót a’ Protestánsok legnagyobb köszönettel fogadták, a’ mint ezt a’ 46. és 47-dik Ülésnek Jegyző Könyve bizonyítja. A3 Catholicusok mindazáltal meg nem nyugodván ezen Resolutióban, akkor állították: hogy ez által több adódott az Evanírelicus Résznek, mint sem a3 Bécsi és Linczi kötések által. 1-ször azért, hogy a3 transitus, melly ez előtt megengedve nem vált, a Bécsi és Linczi Kötések által, most bizonyos feltételek mellett megengedtetett. 2-szor hogy az Evangelicusok Consistoriumai mai megállapíttattak. 5-szor hogy a3 vegyes házasságokban az Evangelicus Atyától származott íiii gyermekek attyok vallását követhessék; Hosszabb vitatások után csak ugyan 10-dik Decemberben 1790-ben ezen tárgy líjonnan O Felsége eleibe terjesztődött, a’ mint ezt az Ország Gyűlési Acták 4l9-dik lapján olvasni lehet. Ugyan ezen Felírásban mondatik: hogy az Evangelicusok, és ezekkel eggyütt némelly Catholicusok, az említett 7-dik 9-beri Királyi Resolútiót szorosan fentartani, és törvénybe iktatni álhatatosan kívánták. Ezen Felírásra jött ismét 18-dik Januáriusban 1791. 2-dik rendbeli Királyi válasz, és ugyan ez egészlen, némelly Catholicusok és Clerus Contradictiója ellen is elfogadtatván törvénybe iktatott. Ezen Resolútiót a’ legnagyobb köszönettel és báládatossággal fogadta az Evangelicus rész, örök időkre tartó törvény által megállapíltatni kívánta, a’ mi meg is történt. —- Balogh Péter Udvari Consiliarius és akkori Neógrád Vármegye Követje beszédjét, olvasta ezután a3 Szólló, melly a’ Diárium3 355-dik lapján találtatik. Petrus Balor/, Comitatus Neogradiensis Legatus, Jirangelicorum nomine Benignam Suae Majestatis Resolutionem, perennis gratijieationis testi- Jicatione suscipiens, non secus Regni etiam Ordinibus, qui justum hocce postulatum promovebant, pro exhibito ipsis patrocinio, gratias agens, Contradictionem in quaestione positam seponendam esse arbitrabatur és ismét a’ végén: ac ut Resolutio Suae Majestatis, in legem perpetuo valituram redigatur, porro etiam adurgebat. A3 Reversálisok azonban tovább is, minden kérdés nélkül fent maradtak, ez előtt, akkor, és ezután is szabadon adattak, és sem az első, sem a’ második Resolutió által el nem törültettek, bizonyára pedig ha a
