1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
56. ülés
O T VfiKHATODIK 53 törvény ezeket kívánta volna eltörleni, ez vagy világosan lett vólna kifejezve a törvényben, vagy pedig a3 törvényhozatala után tettleg megszüntettek vólna- — Az 1 90: 12. Czikkely világos rendelése mellett tíltatnak a3 törvénytelen parancsolatok, ’s a’ Szólló maga is állítja: hogy a3 törvénytelen parancsolatokat, se a’ Jurisdictiók, cfe sem az ítéld Bírák nem ^kötelesek elfogadui, valamint azomban minden rendeléseket, mellyek a’ törvényeinkéi ütközésben nincsenek nem lehet törvény ellenieknek mondani, úgy akár a’ privatus, akár köz administrationális tárgyban, számos olly esetek fordulnak éld, a’hol illyetén rendelések nyomban, és okvetetlenül szükségesek. Tsak azon szerencsétlen környülményekre ha vissza emlékezünk, midőn a3 lázzadás Zemplén és más szomszéd Megyékben nem olly régen kiütött, több Jurisdictiók felírásaik által a’ Kormányt felszólították, hogy ezeknek elnyomására, katonai érd rendeltessen, és ámbátor ezen eset, e’képpen a3 törvényeink által elhatározva nincsen, a’ Kormány mindazáltal kötelességéhez képest, megtette a’ szükséges rendeléseket, és nem hivatkozott arra: hogy majd az Ország Gyűlésén kelletik előbb elhatározni, ha a’ kívánt katonai érd szükséges é vagy nem?—Mind ezeknél fogva, már elébb kijelentett véleménnyé mellett, tovább is álhatatosan marad. \ Heves Vármegyének 2. Követje; Magához a’ dologhoz csak most nem régibben szállott. — De mivel Pest Vármegyének előtte szállott Követje azon állíttását fogta fel : hogy a Fő Rendeknek utóbbi Válasz Izeneleikben , a3 felsőbb Resolut iákra tett észrevételeik , e jelen Izeneiben megczáfolva nincsenek; arra megfelelni annvival inkább kötelesnek érzi magát, mivel azt előbb Pest Vármegye Követje puszta állíttásnak nevezte. — Nem barátja ugyan a3 szólló Követ, a3 hosszas vitatásoknak ollvan tárgyakban, mellvek már olly gyakran, és annyira kimeríttettek, mint a3 jelenvaló Reversalisok kérdése, azomban pusztán, 3s elegendő előre való megfontolás nélkül semmit sem szokván mondani, mindenkor kész arra, hogy állíttásainak okát is előadhassa, azt tehát jelenvalólag is tellyesíteni akarván, elsőbben is azt veszi tekintetbe a’ szólló Követ, mit mondottanak légyen a3 KK. és RR. a3 Vallásos tárgy felett készített első Izenetekben, 3s itt ezeket olvassa: s,mind ezért tehát, mind azon okból is, hogy dicső emlékezetű Mária Therésia által gyakorlásba hozott Reversálisok 1785. II. Jó sej Császár alatt már tökélletesen eltöröltetvén, csak 1792. esztendőben 3s a’ t. midőn erre a3 Fo RR. utóbbi Izenetekben azon felsdbbi Resolutiókat, mellyek a Vallás tárgyában jelesen a3 Reversalisokra nézve kiadattak, sorra megemlítik, s azt is megmutatják, hogy a3 Reservalisok végképpen, és tökélletessen soha sem, hanem csak annyiban, a’ mennyiben azok, a3 Feleknek megeggvezése nélkül erővpl csikartattak volna ki, legyenek megszüntetve, — a jelenlévő KK. és RR. bölcs ítéletére bízza a3 Szólló Követ azt, hogy vallvon a most tanácskozás alatt lévő Izenethen, meg van e’ czáfolva a3 Fó Rendeknek ezen előadása? és vallyon most megvagyon e’viszont mutatva, hogy a Reversálisok 1785. II. Jó’sef Császár által csak ugyan végképpen , 3s tökélletesen, úgy a3 mint az első Izenetben mondatik, el lettek volna töröltetve. Borsod Vármegyének 2. Követje: annak előre bocsájtasával, hogy most már a’ Vallásbeli tárgyban 6. Izenet készítodvén a Reversálisok dolga Jegyző Könyv II-dik Darab. 11
