1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
56. ülés
() T VEN HA TODIK l L ÉS. sdt veszti el, a* mellyhez kötötte volt férjhez menetelét, sót ha ezen javallotl törvénv következésében, a’ Protestáns fél adott szavát megszegné, nem meri ugyan a'Szólló Követ meghatározni, de tagadni se meri, nem lesz é valljon ez esetben a’megcsalatkozott, Cath. Anyának elegendő oka, egyolly házasság felbontását sürgetni, mellyre Ö soha sem lépett volna, ha csak lelki ösmérete megnyugtatására, férje ezen Reversálist, mint conditiót, sine qua non, nem adta volna. — Mennél nagyobb zavar következhetne ebből, annál inkább fél, ne hogy ezen törvény esetére, épen az a’ miből a RR.békességet ’s csendességet vártak, a békételenség eszköze, Js az orvosság a’ betegségnél sanyarúbb legyen. — Miért nem tartha:tya ezen izenettel a’ Reversálisokat természet elleniekuek, törvényteleneknek, Js a’ lélekről való alkudozásoknak, máskori több ízben előhozott okaira, mellyeket ismételni nem akar, hivatkozik, Js azt állítja, hogy a’ mit az Izenet mond, mintha a’ Reversálisokat a’ Kormányszék parancsolta volna, tellyességgel nem áll, minthogy azokat a’ Kormány nem csak nem parancsolta, de még csak nem is tanácsolta, sőt a’ kicsikartakat sikeredetteknek declarálta; — ’s nem is volt azokba más befolyása, hanem hogy azokat, mint szabad dologról szólló Contractusokat tekintvén, minekutánna azoknál fogva a’ Katholika személy férhez menetele által, a’ feltételnek eleget tett, a’ Protestáns férjt is kötelezte,hogy tellvesítse a’ mit szabadon ígért. — Pest Vármegye Követje által előhozott 793-diki Rescriptumra azt válaszolja, hogy mivel a’ Helytartó Tanáts, az ott érdeklett 7g2-diki Intimálumát a’ Mária Theresia rendeléseihez szabta, mellyek a’ vegyes házasságok esetében, a'Reversálisokat mint conditiót kívánták, ’s mellvek e’ szerint a’ 79I: 26-diki Törvény czikkellyel ellenkeznek, ezen Rescriptum által azon Intimatum mint törvénytelen revocáltatik; azonban hogy O Felsége az által a’ Reversálisokat eltörleni nem akarta, kitetszik ugvan azon Reseriptumban provocált Circuláréból — mellyben a’ többi közt az mondatik: ,,Qnod autem quaestionem de vigore Reversalium, de prolibus in ,,Religione Catholica educandis , datarum obmotam ad tin et, antequam cireage~ ..nemiem normam, de his si necessarium videbitur praescribendam, Sua Majestas „positivam Resolutionem elargiatur, eas de casu in casum una cum rejlexioni„bus Comitatuum, ac tam Catholicorum, quam et Evangelicae Confessioni addi,,ctorum, via Consilii L. R. pro altissima decisione singillatim sibi exhiberi cu~ pit“ Hogy ezen visszahúzó Kegyelmes Rescriptumot, valamennyi Superintendentiák köszönettel fogadták, kitetszik az 1024-diki Felírásokból, hol az mondatik: Quantum gaudii ceperimus, ex hac Majestatis Vestrae Sacratissimae revocatoria Resolutione, ejfando non sumus. — ’S ha azért kell eltörülni a’ Reversálisokat, mert a’törvénnyel ellenkeznek, úgy azok kiadása törvényszegés ’s büntetésre méltó volt,’s ki itt a’vétkes? a’ Plébánost illyennek nem tarthattya, mert ez száz eset közzűl, kilenczven kilenczet csak akkor tudja meg, hogy hívei közt házasság készül, midőn a’ kézfogás megtörtént; természetes pedig hogy a’ Reversális vagy megelőzi a’ kézfogást, vagy a’ helyett a’ házassági Contractus szolgál; ’s egyébbiránt is a’ Kír: Resolutiók azt rendelvén, hogy a’ Reversálisok, coram fidedignis ab utrinque statuendis testibus adattassanak,’s az erőszakkal kicsikarnak pedig sikeredettek legyenek, az első esetben a' Plébánosnak semmi befolyása sincs, a’ másikban pedig csak az erőszakot kell megmutatni, ’s a’ Reversális sikereden lész. — De talán persvadeálni fogja a’ Plébános a’ házasulandó Protestánst, vagy talán a' Copulátió meg-50
