1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

56. ülés

Ö T VE NII AT ODT K Ü L É S'.

r*o

«.láttak, szinte jöjjenek a' Diáriumba, 1-szür azért hogy Cornmittenseink voltaképpen megítélhessék hogy kötelességünknek eleget tettünk e* vagy nem? 2-szor hogy az Ország minden lakosai, úgy a’ késő maradék is, jó vagy rósz részről, tetteinket magyarázni, úgy szintén elegendőképpen elítélni tudja.

Az Előlülő a’ Trencsini Követnek azt felelte; hogy a’ KK. és RR. által az elvek, inelljek szerint, a’ .Naplókönyv vitetessen, ellévén határozva, azoknak megtartása mellett készülnek el a’ Naplókönyvek* ugyan is az Ország Gyűlésén tartott beszédek, a’Királyi Tábla Individiumai által a’ lehetőségig feljegyeztet, vén, és rendbeszedetvén, az országosan rendelt visgálók által, megvisgaltatnak, és tellyes hitelesség gyanánt alá is irattatnak; mind ezen rendszabások, a’ Tren. csini Követ által kérdésbe vett országos ülésre nézve is megtörténtek; de mind ezek mellett lehetetlen lévén , hogy a’ Királyi Tábla Individuuma a’ szólóknak egész beszédjét szóról szóra mindenkor felvehesse; sőt a’ visgálók figyelme is gyakran minden egyes kiejtésekre, és okoskodásokra ki nem terjedhetvén, mint más Ország’ Gyűlésén, úgy a’ mostanin is azon szokás jött divatba, hogy a’ szólló, a’ki beszédjének értelmét a’ Naplókönyvbe egészlcn ki mentetnek lenni nem gondolja, eztet a’ következendő Ország Gyűlésében kijelentse, és a’kihagyattattakat a’ Jegyző Könyvbe betétetvén, vagy a’ máskép mondattakat, meg igazgatván, beszédjének valódi értelmét iktattassa be a’Jegyző Könyvbe ; ez fog mostan is a’ Trencsin Vármegyei Követ előadására nézve történni, — ’s ezen szokás mellett a’ Naplókönyvnek lehető hitelessége felől panaszolkodni nemlehet.

Bihar Vármegyének 2-dik Követje: Mindenek előtt szíves köszönetét jelenté a’Trencsini Követnek, hogy kimondásainak megigazításat magára vállalta; azomban ezen fáradságát feleslegesnek tartá, mert a’szóló, maga is átszokta nézni a’ Naplókönyvben kitett előadásait ; a’ Trencsini Követ által felhozattakranézve, igaz ugyan, hogy a’szólónak beszédjéből, némellyek kimaradlak, de azoknak megemlítését, a’ Jegyzőkönyvbe való iktatását nem tartotta szükségesnek, a’ mennyiben csak utasítását és meggyőződését erősítő ön előadásai valanák.Tren* «•.sin Vármegyének Követ je , a’ maga kiejtéseire vigyázzon, és csak azokat javíltsa, azt fogja tenni a’ szól ló is a’ magajéival, ha azoknak kitételével megnem fog elégedni. Többnyire a’ mi a’ Trencsini Követ által felhozott majoritás és minoritást illeti, a’szólló úgy vagyon lelkesíttetve, hogy vélekedésére , és szavazatjárá nézve, akár az egyikben akár a’ másikban légyen: szavát mindég bátran felfogja emelni, és utasítását, a’ mojorítás, vagy minoritásra való tekintet nélkül köteles" sége szerint védni.

Neográd Vármegyének 1-ső Követje a’ Trencsini Követet szinte oda utasította, hogv ezután csak a’maga előadásait igazítsa meg, a’ többit pedig bízza a’ visgálókra , vagy az illető Követekre. A’ fel hozottLázi esetre nézve azt felelvén: hogy ezen dolgot úgy adta elő, és a’mostan is kezébe lévő Történetleirásából úgy olvastafel , a’ mint az valóságosan történt; egy úttal azt is kijelentvén* hogy ha a’Trencsinyi Követ, az ebcli kitételnek valóságát tagadja, eztet ha a* tárgy felvétetódik tökéletesen bemutatni, és elegendő Dátumokkal támogatni mindenkor kész.

Trencsin Vármegyének 2-dik Követje Neográd és Bihar Vármegyék előadásira felelve, azt állította, hogy ha itt csak arról volna a’ szó, hogy kelletik a Diáriumba ki tenni Bihar vagy Neográd Vármegye Követjeinek oily előadásait,