1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
56. ülés
34-— — ÖTVENHATODIK ÜLÉS. Julius 4-dikén 1835. A’ t-* Karok es Rendek reggeli tizedfél órakor egybe gyűlvén: Nyitra Vármegyének 2-dik Követ je, mint mostani eggyik Kerületi Elölülő, a’ Karok és Rendek által a’Vallásos tárgyban készült, 6-dik t zenéiét bemutatta. Mélly az Ország Gyűlési írások között a’ LXXIV. szám alatt találtaiJk. Ezután Trencsén Vármegyének 2-dik Követ.je ekképpen nyilatkoztatta ki magát. Már az i82Ő-dik és 1830-dik esztendei Diárium’ hibás szerkeztetése iránt váltak panaszok, mind azért hogy több előadások nem úgy jöttek be a’ Diáriumba a' mint mondattak, mind azért hogy az Ország Gyűlése bevégzése után, 4 éz 5 egész holnapokkal későbben jött ki a’ Diárium. Ugyan csak a’ Diariumoknak hibás szerkeztetése bírta arra a’ Karokat és Rendeket, hogy mindjárt ezen Ország Gyűlése elején, a’ Diárium1 helyesebb és czélirányosabb szerkeztetése, és megvisgálása végett, 52 Censorokat rendeltek, az akkori Personalis pedig, a’ Királyi Tábla minden Tagjaira, a’kik egyébbként hivataljaik által elfoglalva nincsenek, bízta ennek redactióját* Meg kell azomba vallani; hogy a’mostani Diárium az elöbbenieknél sokkal hibásabb, sokkal tökéletlenebb. Rizonyitja ezt az is, hogy majd minden Ülésben történnek javítások. Úgy a’ 11-dik Júniusi Országos ( lésre ha vissza tekint a’ szóló, kéntelen azt kijelenteni: hogy mind az ő; fie ennek következésében történt több Követek’ előadásából, sok nagyobb tekintetű előadások, mellyek itt mondattak, egészlen elmaradtak. Ugyan tsak a’ Diárium 8-dik lapján, a’vallásos tárgyban tett előadását a Szollonak, Eihar Vármegye Követje felfogván azt állította 1-ször hogy azlTQl : 26.törvény változásával az egész ősi alkotmányunknak következő megrenditését állította a’ Szólló; elösmerte 2-szor azon Követ , hogy a’ Protestánsok ugyan Hazánkban fényesebb hivatalokat is viselnek, de a’ szegény daléit népnek sorsa nincsen hasonló helyeztetésben. Említette itt azon Követ, Trencsén Vármegyében helyheztetett Láz nevezetű helységét^ említette azon üldözéseket, mellyeknek azon Helység Evangelicus Lakosai vannak alá vetve; említette 5-szor hogy a' Szólló a’ Theoreticus Religionáris vitatásokat, nem ide tartozándoknak lenni mondotta; említette 4-szer hogy a’Religionáris Tárgyban cinem ösmérheti azt, hogy valamelly concessióknak helye lehessen. Mind ezen előadások clma-
