1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
67. ülés
28 6 HA T VAN Hi: TED IK V L ÉS. fogva ezen §. kihagyatni kívánja. Egvébbíránt, mivel Vármegyéjében a’ Telkek egy tizen hat, sőtt egy harminlz ketted részre is fel lennénnk darabolva — ntasításához képest kívánja, hogy a’ midőn eggyik, vagy a másik Jobbágy a’ Telek’ haszon vételét el adni kívánja, annak megvételéhez azoa Jobbágynak legyen elsősége, a’ ki az el adásra ki tett teleknek már egy részét bírja, hogy igy a’ szét darabolt Teleknek részei leg alább ragyából cggyesíttessenek, a’ Jobbágy pedig a’ mivelésre fordított munkájának nagyobb hasznát .vehesse. De Az Elölülő úgy vélekedett,’ hogy a’ Szepesi Követ’ indítványa nem elfogadható, mert az ár-verésnél a’ telket csak a’ kaphatja, a’ ki többet ád érette. Báts Vármegyének 1. Követje a’ b) §. ki hagyatni kívánja, mivel az csak a’ Törvénynek, és Küldői azon kívánságának, hogy több lelek egy kézre öszve ne jöjjön, ki jádzására adna alkalmat, mert a’ maximummal bíró vagyonos ki keresvén az ollyan embert, ki a’ pénzt könnyen fecsérleni szokta, annak szánt szándékkal addig kölcsönözne, még végre azt látná, hogy már az ki nem gázolható adósságokba elmerülve vagyon, akkor pedig exequáltatván , a’ telket magához venné, így nem csak a’ Törvény ki jádzattatna ,’ sőtt egy egész ház nép vég képp’ meg rontatna. Fejér Vármegyének 2. Követje kívánta elhatároztatni, hogy ha a* Jobbágy adósságokkal terheltetik , akkor a’ földes Űr ki becsiiltethcsse, és a’ Telek’ becs árát ki fizetvén, azt a’ kinek tetszik oda adhassa. Ellenben Beregh Vármegye 1. Követje pedig az Országos szerkeztetést meg állapítani kívánta. Torna Vármegye 1. Követje nem csak hogy az 1741. 8. Czikkelyt maga épségében fent akarta tartatni, sőtt az 5. G’zikkely’ 2. Szakaszában foglalt telkeket is nyilván ki akarja kötni, ’s ide érteni, azon telkeket tudniillik, mellyeket az említett Czikkely’ rendelése szerént a’ Jobbágyság örök áron ki vált, nehogy ezen telkeket, mellyek illy módon szabadossá válnak, a’ Kormány exequaltathassa, mert ha ezt tehetné, az 1741. 8. Czikkelv’ ereje dugába dűlne. Szepes Vármegyének 2. Követje maga is meg ösméri, hogy az ár-verés' útján a’ telket mindenkor a’ leg többet ígérő kaphatja meg, de az ő vélekedése nem is annyira tárgyazza az ár-verést, mint a’ telkek’ szabad adás vevésének meg szorítása eránt tett rendelést, mellyre nézve Küldői’ kívánságát annak idejében elő adni el mulasztván, az elébb mondattakba terjesztette fel. Azomban a’ többség az Ungvári Követ’ javallatát el fogadván a’ Telek Sessió helyett, tétetődött: ,,telkek Sessiones;ft egyébaránt a’ többi javallatok pedig el mellőztetvén, azon változással a’ fel vett §. meg hagyatott. A’ c) §. olvastatván. Borsod Vármegye’ 2. Követje minden lehető vissza élések’ ki zárására e’ Szakaszt így kívánta ki fejeztetni: ,.ha n telek el hányattatott_, és Currentáltatván t más senki azt fel vállalni nem akarjaie mert a' tapasztalás bizonyítja, hogy a5 tehetősb gazda az Uraság’ Tisztyével egy értelemben szokott lenni a Tiszt tehát ennek kedvéért a’ szegényebb Jobbágyot addig nyomorgathatja még az a’ telket oda hagyván, azt a’ vele egyet értő jobb Gazdának kezére jádzbatja. ✓
