1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
67. ülés
í. hessen, alkalmaztathasson , a5 mellyek a* 7. §. következésében az usufructuatióval eggyütt vétetnék meg, minthogy Megbízói a’ róldes Úri Sessiót a’ maga épségében a’ 3. Rész 50. Czimjének egész kiterjedésében feltartatni kívánván, ezen pontot annál is inkább avval öszveliangzásba hozatni óhajtottak , minthogy egyébb képpen a’ földes Úrnak soha módja nem lehetne hív szolgáját, vagy szorgalma által magát meg külümböztetó Zsellérjét a* meg üresedett telkeknek Collatiójával meg jutalmazni. Ung Vármegye’ Követje Bernáth ’Sigmond úgy vélekedvén, hogy mivel az örökösödés’ eseteiben több telek is lehet öszve foglalva, ne hogy ezen Törvény oda magyaráztassék, hogy az örökös azokból csak eggyet vehessen által, a5 többit pedig oda hagyni kénteleníttessen, a’ melly az igazsággal bizonnyára megeggyeztethető nem volna, azon szót „telek Sessio“ a’ többes számba tétetni kivanta. Somogy Vármegyének 1. Követje pedig, minekutánna azon határozás által, hogy a5 jobbágy bizonyos számon feliül telket ne vehessen, a5 Nemzeti ipar, és szorgalom kifejlődése már különben is eléggé gátoltatott, nem látja igazságosnak, hogy annak újabbi akadály tétessen, ugyan azért akár mediata, akár immediata legyen az örökösödés, arra nézve nem kívánt különbséget tenni, annál fogva azon szót; „egyenes immediata“ egészlen kihagyatni, és az örökösödés’ idaeáját generice kitétetni javallottá. Pest Vármegyének 2. Követje az előtte szóllott Somogy Vármegye Követjévcl abban, hogy a3 Magyar szerkeztetésben az „egyenes“y a* deákba pedig az „immediata?1 kimaradjon, úgy szinte az Ungi Követtel is, hogy a* telek helyett telkek, a’ Sessio helyett pedig Sessiones tétessenek, meg egygyezett. Arad Vármegye 1. Követje a’ Deák szerkeztetésbe a’ „Sessio“ helyett a’ „tenutum“ szónak tételét, úgy az „egyenes immediatamrr szavak5 kihagyását is elfogadta. Trencsén Vármegye 2. Követje bátor meg vagyon győződve arról, hogy Somogy Vármegye Követje a’ legnemesebb czélból szóllott, még sem mulaszthatja el felszóllíttani a’ tisztelt Követet , hogy az ellenkező véleménybe lévőket ne vádolja azzal, hogy a’ Nemzeti szorgalomnak gátot akarnak vetni, legyen meg gyó'zó'dve, hogy az ellen véleménynek is szinte nemes czélból vették fel a5 dolgot, és a szabad adás ve vés korlátölásával a* szorgalmat, és ipart nem gátolni, sött elő' mozdítani igyekeztek. \ iszonozta Somogy Vármegye 1. Követje, hogy ő szállásával vádolni senkit sem akart, mert meg van gyó'zó'dve, hogy valamint ó' úgy mások is midőn szóllanak, csak az utasításokat követik, az abban meg hagyottakat védelmezik, arról is meg vagyon gyozó'dve, hogy az ellenkező' véleménybe lévők a’ szabad adást vevést csak azért kívánták megszorítani, mert az industriának minden kutforrását kinyitni tanácsosnak még most nem tartották, de még is az eló'tte szólló Követ intéseit, és oktatásait el nem fogadhatja. Az Elölülő a’ tanácskozásoknak méltóságával, és az egymás eránt tartozó tisztelettel ellenkezőnek ítélvén, hogy eggyik Követ a’ másiknak vélekedése ellen ennyire ki keljen, felszólította aJ szóllott Követeket, hogy tekéntetbe vévén azt, hogy kinek kinek mondása a’ legtisztább Hazafi szívbó'l ered, az illyes vetélkedésekkel hagyjanak fel; — egyébberánt a’ mi a’ tanácskozás alatt lévő tárgyat illeti, úgy látván, hogy a’ többség az „imm&-71 * // AT V AMIÉT ED IK ÜLÉS. 285
