1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
65. ülés
24$ HATVANÖTÖDIK ÜLÉS. Komárom Vármegye l.Követje abbéli aggodalmát jelentette ki, hogy a’ nyilvánságos magva szakadás világosítasson ki jól, ne hogy ezen Végzés elrontsa a* Testamentomról való határozást, — illyen értelemben szóllott Kógrád Vármegye 1. Küvetje is, és azt tartotta, hogy tanácsos lessz a* nyilvános magvaszakadásról akkor szóllani, midőn a’ 6. Törvény Czikkely vevodik tanácskozás alá, — mellyre Az Elölülő ki jelentette, hogy a’ nyilvánságos magvaszakadás fel világosítását lehet a3 6. Törvény Czikkely felett való tanácskozásokra halasztani, mert azok is, a’ kik ellenkező értelemben vdltak a’ KK. és RR. közzűl fent tartották észrevételeik előadását azon időre, midőn a’6. Törvény C/.ikkely vevodik fel. Arad Vármegye 1. Követje egy értelemben vólt ugyan Vas Vármegye 1. Követjével, hogy világosíttasson meg a’ nyilványos magvaszakadás, de nem akarja ez által a* Testamentom tételekről való tanátskozás útját el zárni. Pártolta ezt Tolna Vármegye első Követje is, mellyre Az Előlülő azt a’ feleletet adta, hogy most a3 Conclusum már meg vagvon, mit fognak végezni a* KK. és RR. akkor, midőn a3 6. Törvény Czikkely vevodik tanácskozás alá, azt akkor a5 többség el fogja határozni, szinte ügy mint most Trencsin Vármegye 2. Követje erre azt az észrevételt tette, hogy nem érti ezt ügy, hogy a3 mi most végeztetett, azt későbben fellehessen forgatni, — ellenben Esztergom Vármegye 2. Követje azt állítván, hogy a’ későbbi Végzés mindég eltörli az elsőbbet. Az Elölülő figyelmetessé tette a3 Karokat és Rendeket, hogy meglévőn a’ Végzés az illyen oldalaslag való vitatásokat kerüljék ki — mi után Somogv Vármegyének 1. Követje azt nyilatkoztatta ki, hogy a’ mostani Végzéssel meg nem köthetik a’KK. és RR. magokat a’ jövendőre nézve. Csongrád Vármegye 1. Követje pedig a3 szerkeztetésbeli változást kívánván meg hallani, minden esetre pedig az ollyan földes Urra nézve, a ki meg tagadná a’ jóváhagyást, sanctiót sürgetvén. Az Elölülő kijelentette , hogy a3 fentebbi Végzés szerént az ítélő Mester felfogja tenni a’ Változtatást, mostan pedig olvastatta a3 b) alatt — mellyre Torontál Vármegye 2. Követje utasításánál fogva előadta, hogy Küldői nem akarván az adózó népre semmi uj terhet tenni, el nem fogadják, hogy az eladandó Summának akár milyen csekély része a’ földes Lrnak fizettessen, ha azomban a’ KK. és RR. Küldőinek ebbéli kívánságát pártfogások alá nem vennék, ebben az esetben is azt tartja, hogy csak az usufructuationak lehet taksája, az épületek és Javítások ára, mint a’ mi egyenesen csak a’ Jobbágyot illeti, illyen tekintetben nem vevodhetik, arra pedig éppen nem álhat, a’ mi a’ Kerületi szerkeztetésben van, hogy a’ hol eddig szokásban vólt a3 taksa fizetés, ott ezentúl is fizessenek, a hol pedig nem , ott ne vétessen taksa, mert így egyformaság nem lenne az Országban, a mi kedvetlenséget szülne. Vas Vármegye 1., és Szala Vármegye 2. Követje utasításaiknál fogva kijelentették, hogy a’ Taksa fizetés ellen vágynak, — hasonlóképpen
