1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
65. ülés
HATVANÖT ÜD IK ÜLÉS. 247 Isaztani, egy eb erant azt állította, bogy a’ szabad elköltözése a’Jobbágynak megleven már állapítva, nem lebet a’szabad eladhatást is gátolni: ugyanazért a’kerületi szerkeztetek mellett marad. Szathmár Vármegye 1-sö Követje nem akarván ezen a’ helyen a’ nemesi Jószágok eredetére visszamenni, mert annak akkor látja idejét, mikor a’ Királyi Fiscus Jussairól lessz szó, most midőn a’ szabad eladás forog kérdésben, azt tartja, bogy minden birtoknak bátorságot kell szerezni, és igy'valamint a’ Testamentom tétele a’ Jobbágynak minden megszorítás nélkül állapíttatott meg a’ Kerületekben, az eladásnak is korlátlannak kell lenni, voksol tehát a’ kerületi szcrkeztetésre — hasonlóképpen Posega Vármegye 1-ső Követje is. Sopron Vármegye 2-ik Követje úgy vélekedett, hogy minekutánna a’ 6-ik végén a’ szabad eladás megengedtetett, nem lehet már most vissza menni, és az Országos küldöttség szerkeztetekét pártolni, azt a’ külömböztetést tenni pedig hogy külömböző sorsa leg)en az ollyan Jobbágynak a’ ki vette a’ telket, mint a’ ki nem vette, ez örököszavarra nyújtana alkalmatosságot, és igy miután senki meg nem tzáfolta Borsod és Pest Vármegyék Követjei elő adását, maga is azt tartja, hogy a’ földes Úr örökösödésének tsak akkor lehet helye, ha a’ Jobbágy minden vég rendelés és minden atyafi nélkül hal meg, és igya’ kerületi szerkeztetést fogadja el. Ez vala értelmek ^ crócze és Krassó Vármegyék l*ső Küvetjeinek is. Ellenben. Gömör Vármegye 3-só Követje azt állította, hogy a’kerületi Végzés rendet nem szabhat az Országos Ülésnek. Ugotsa Vármegye 1-ső Követje kijelentette, hogy élő ember után még nem lehetvén örökösödni, Küldői tsak arra az esetre kívánják fen tartani a’ földes Úr örökösödését, ha a’ Jobbágy minden végső rendelés s atyafi nélkül hal meg, abban tehát meg nem egyezhetik, hogy a’ még életben lévő Jobbágy el ne adhassa a’ Telkét, ugyan azért a’ kerületi szerkeztetést fogadta el — Valamint a’ Turopolyai nemesség Grófja, Buda Várossá, és a’ Hajdú Kerület Követjei. Ellenben. Vas Vármegye 1-ső Követje az Országos küldöttségszerkeztetése mellett jelentette ki magát, meg valja azomban hogy Bars \ ármegye 1-ső Követje fentebbi előadása a’ nyilvánságos magvaszakadásra nézve figyelmet érdemel, ’s az illyen esetnek tsak azt tartja, midőn a’ Jobbágynak semmi atyafiai nintsenek. Végre Po’son Vármegye 2-ik Követje a’ Kerületi szerkeztetést pártolván: Áz Előlülő kijelentette, hogy a’ többség az Országos küldöttség szerkeztetekét fogadta el. Pest Vármegye 2-ik Kővetjé az eladás és vevésre utasításánál fogva azt kívánta megjegyezni, hogy a’ változás esetében a’ mennyire lehet tekintet légyen a’születet Magyarokra, vagy legalább az ollyan személyekre, kik a’ törvény értelmében az Ország lakossai közzé tartoznak, ’s küldőinek ezen kívánságát a nemzetiség fentartása, ’s elő mozdítása tekinteteból a’ KK. és RR. pártfogása alá ajánlja. 62*
