1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
65. ülés
244 HATVANÖTÖDIK ÜLÉS. Csongrádi Vármegye 1-ső. Követje, Abauj Vármegye’ i-ső Követ jének a/on előadására mintha azt mondotta volna, hogy a’ Jobbágyi Telkek eladhatására a’ földes Úri helyben hagyásra szükség nintsen , kéntelen azt válaszolni, hogy ezt nem a’ szolló követ hanem Békés Vármegye Követje mondotta, mert nem akarja ugyan meg engedni a’ földes Urnák, hogy a’ magvaszakadás esetében meg tagadhassa jóváhagyását, azért azomban azt, hogy a’Földes Úr az Országos küldöttség és kerületi Ülésnek meg egyező javallatjainál fogva azon esetekben, a’ mellyekbcn a’Jobbágyok elmozditásánakhelye lészen jóváhagyását megtagadhassa, nem ellenzi, sőt a’ Földes Úr jóvá hagyása sikerét minden esetre olly múlhatatlannak tartja, hogy azon esetben, ha ezt a’ Jobbágy* kikérni elmulasztaná Utasítása következésében azt kívánja , hogy ilyen esetben a’ Jobbágyi telek haszonvételéért fizetett pénz valamelly az Ország Gyűlése által határozandó szent czélra fordittasson. Nyitra Vármegye 1-só Követje az Országos Küldöttség szerkezletése mellett voksol. Komárom Vármegye l-só Követje igy okoskodott: azt végezték a* KK. és RR. ezen kerületi Javallatban a’ mint alább elő fog fordulni, hogy a’ Jobbágy7 mind az ősiekről, mind szerzeménnyeiről szabadon rendelkezhessen, ha most előre midőn az adás vevésről vagyon tsalc szó ez határozódik, hogy a’ Földes Urnák vagyon örökösödésbeli Jussa: ez egyik a’ másikkal öszve nem fér, ’s ha valahol ezen tárgyban lessz regressusnak helye, mellyet a’ KK. és RR. magoknak fent tartottak, ragaszkodik tehát a’VI-ik Törvény czikkely értelméhez. Somogy Vármegye’ 1-ső Követje valamint a’ kerületi l lésben, úgy itt is kívánja kihagyatni in casum manifesti defectus mert mihely t a' Jobbágynak megadatott a’ szabad adása vevése a’ Jobbágy i telkek haszonvételének, már ez néki tulajdonává vált, és igy a’ kerületi szerkeztetek mellett marad — ellenben Árva Vármegye 2-ik Követje az Országos kiküldöttség szerkeztetekét fogadta el. Torontál Vármegye’ 1-ső Követje pedig azt vélte, hogy tsak akkor örökösödhessen a'Földes Úr, ha a’ Jobbágy minden végső rendelés nélkül halálozott meg Temes Vármegye 2-ik Követje a’ kerületi szerkeztetek mellett maradott most is, mert az Országos küldöttségé nagyon messze terjed, a’ szerint akár vette a’ Jobbágy a’ telket, akár nem, mindég lenne a’ Földes Urnák örökösödése, hasonlóképpen. Borsod Vármegye’ 2-ik Követje is a’ kerületi szerkeztefést fogadta el mert. a’’III. R. 50-ik Czikkellye is homály os, küldőit pedig a’ Jobbágy sorsát rosszabbá nem kívánják tenni., mint eddig volt, és azt akarják, hogy minden megszorítás nélkül tehessen vég rendelést, ugyan azért a’ kerületi szerkeztetek mellett marad — ellenben Esztergom 1-ső és Ilont Vármegyék 2-ik követjei az Országos küldöttség szerkeztetekét fogadták el. , Gömör Varmegye 1-ső Követje előadta: hogy7 otet a’ Borsodi Követ kinyilatkoztatása még jobban felvilágosította; a’ Hazai Törvények korlát közzé
