1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
64. ülés
232 HA T VANN EG YED IK L L ÉS. piumból, mellyel Esztergom Vármegyének Követje mondott, hogy t. i. az olly szegény nemesek, a’ kiknek birtokaik az osztályok által már annyira megíogylak, hogy Curialis fundúsaikra csak egyházat sem építhetnek, azoknak házépítésére adasson fundus; de ezen rendelés csak a’ íiakra szolgáljon, mivel a’ Törvény azt rendelvén, hogy legkissebb fiúnak adasson az Atyai ház, ha e’ Törvény* jótékonyságából a’ leányokat kizárni nem akarta volna, bizonyára az Atyai házat a* legkissebb leánynak is oda engedte volna. 2. kívánja, hogy ezen leszállításnak a’ fiúra nézve is csak akkor legyen helye, midón osztály által az Atyai Curiából, vagy is Intravillanumból egyre egyre 1200 quadrat ülnél több nem jutna. 5. mindenkor csak fizetés mellett, mert ha már egyszer a* szabad adás vevés megállapíttatott, a* vett, és nem vett fundusok között különbséget nem lehet tenni. Végre 4. az ekként elvett belső fund is helyett, a’ majorság* külső fundusából pótoltasson a’ Jobbágy’ hiányossága, avagy pedig ha ez nem történhetne, a’Jobbágyi külső' fundus adasson által, más alkalmatos Jobbágynak. Fejér Vármegvének 2. Követje kívánja, hogy a szóba lévó' 7. szakasz kihagyatván, a’ 6. §. a’ ki becsűltetés’ jussa csak a’ bclsó' telekre szoríttasson. Vas Vármegyének 1. Követje: nehogy az ellenfélnek tett kimondásai a’ napló könyvbe menvén, megczáfolatlanúl maradjanak: azokra felelni kötelességének esméri, ugyan is az mondatott itten, hogy az Úrbéri telkek azért adattak az adózó népnek, hogy Contributiót fizessen; állhatna talán ezen állítás akkor, ha a Contributio elébb, vagy legalább azon üdöbe ajánltatott volna fel, midőn a’ Jobbágvtelkek kiosztattak, de minekutánna megmutatni nem lehetne, hogy elébb volt Contributio mint Jobbágy, a’felhozott állítás önként elenyészik — azt mondja továbbá az ellenkező rész, hogy a3 Contributiónak nem csak a’ Katonaság’ tartása, de más czéljai is vannak, de nézzék meg azok, kik eztet állítják az 1715. 8. Czikkelyt, világos onnan, hogy a’ Contributio egyedül a’ Katonaság’ tartására ajánltatott; valamint tehát a’ Contributiónak valamig állandó Katonaság lész, szükségét kérdésbe venni nem lehet, úgy megszűnvén az állandó Katonaság szüksége, a’ Contributiónak őuként megkelletik szűnni: igaz hogy a’ házi pénztár költségeit a’ Jobbágyok fizetik, de ez azért vagyon így, mert a* Nemesség önkényes akaratjából ezen költségeket a3 Jobbágyi telkekre mint tulajdonára kiterjesztette. Ugotsa Vármegyének 1. Követje nem halgathatja el azon állításokat, amit fundo non inhaereat“ úgy kell magyarázni, hogy a’ telket elfoglalni az adó* restantiája miatt nem lehet, hogy a3 Jobbágy telkek a3 Status* javai, ’s azok teszik a3 Contributiónalis fundust, mert ezek világosan ellene vagvnak alkotmányunknak; az l74l. 8. Törvény Czikkely azegésznekse adja azon hatalmat, hogy a’ fenntebbi kérdést magyarázhassa, a3mit ezúttal egyes Követ cselekedni merészel. Millyes értelembe vették ezt Atyáink, sőt magunk is mind eddig, bizonyítja az, hogy a’jelen időig ezen a helyen illyes valamit még csak messziről is érdekelni senki nem merészelt, bizonyítja az 179O. Országgyűlése, a3 midőn a3 Bánáti Vármegyéket azon félelemből némellyek nem akarták vissza csatolni, hogy mivel olt a3 teher a’ birtokon fekszik, félő, ne hogy ezen visszaélés más helyekre is kiterjedjen, de mivel azon való orvoslásnak éppen az Országgyűlésén van helye, az orvoslás re■■
