1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
61. ülés - 62. ülés
174 HATVANKETTÖBIK ÜLÉS. Feher Vármegye’ 2-dik Küvetje felet a’ földes Urnák honnan eltávozott, felet a’ Megye’ cassájaba rendeltetni akarja. Pest Vármegye 1-ső Követje azokat, kik az erőhatalmat hihagyatni akarj.ík , figyelmezteti, hogy szükséges, mert mindenki nem engedelmeskedik. — Mi legyen a’ rövid út?Igaz, hogy erről a’ Juridicúmban lészen szó, de e’ részben Biharnak aggodalmában osztozik. Ne tartsuk a’ törvényt homályban, kivált az Úrbérit, melly Catekizmusa legyen a’ jobbágynak, ne utasítsuk őt’ a’ Juridicumra, mellyct ő nem olvasand. — Emlékezteti a’Rendeket az iránti vitatásokra a’ Kerületi ülésekben, és az ott sokfelé ágazott véleményekre. — O nem a’ törvényes, hanem a’political ütat érti, fennmaradván a’ jobbágynak jussa, kárának pótlását törvényes utón követelni. Az Előlülő elfogadja ezen kinyilatkoztatást, ha a’Követ a’ politicai utat érti, de a’ törvényesen szükséges volna a’Citatio, Appelláta, ’s egyebek, mellyekröl rendelkezést tenni nem lehetne a’ nélkül, hogy a’ juridicumba bele ne vágjunk. — A’ Pesti Követ erre döbbeni nézeteit ismételvén, a’ kárpótlást csak accessoriumnak tartja, de a’ fő tárgyat politicai utón elrendelendőnek véli. Aba’új Vármegye’ 1-ső Követje Küldői az Országos szerkeztetést kívánták ugyan, de ettől elüttetvén , a’ kerületi szerkeztetés mellé áll olly formán, hogy a’politicai út értetődjék. .Többnyire a’ Gömöri Követnek indítványát helyesnek találja. — Szepes Vármegye’ 2-dik Követje hasonlóül a’ kerületi szerkeztetést elfogadja , úgy azonban, hogy a’levél nélküli jobbágyot elfogadó gradatim büntetődjc'k 100, 200, 300 ftban, mellyből a’ földes Urnák átaljában legfeljebb 200 ft jusson, — a’többi pedig a’házi pénztárba adassék. — A’ Liptói 2-dik Követ világosabnak kívánja a’ szerkeztetést, ’s azért a’ volenti után post obtentas testimoniales tétetni javai. — Nógrad Vármegye’ 1-ső Követje elfogadott elvnek állítja, hogy a’ törvényes kérdéseket a’ politicai Dicasteriumokról elvonni kell. A’ summaria út kérdésébe nem tanácsos bemenni, hanem a’ Juridicumra halasztassék; nem is kell a’ bíróságot itt elhatározni , mert más lehet az Al-Ispányra, más a’ szolga Biróra vagy íiscusra nézve az elhatározás; azért semmi particularitásba be menni nem kíván. — Trencsin Vármegye’ 1-ső Követje a' Bírót az Administratorlól szorossan elválasztatni akarja; nem azért van fel állítva a’politicai hatóság, hogy a’ törvénykezésbe avatkozzék, A’repositionál is salva juris via, megy a’politikai út. Azért, ha az egész dolog csak via politica menne, olly hatalom adatnék az Administrationalis embereknek, a’ miilyennel soha sem bírtak. A’ particularitások csak a’ Juridicumban határozassanak meg, itt csak in generalitáte kell mondani de soha sem via politika. Bars Vármegye’ 1-ső Követje meg nem foghatja, hogy lehessen a’köz Gyűlés Bíróságát elhatározni, ha a’ via politicát ki akarjuk küszöbölni; — A’ szerkeztetés szerint a’ rövid út éppen hal holnapig eltartana. — Azon földes Ur iránt ki levél nélkül fogadja el a’ jobbágyot, nincs egy értelemben Gömörrel és Abaújjal: Az osztó igazságügy hozza magával, hogy a’kár azáltal téríttessék, ki annak oka ; itt pedig nem az elfogadó földes Ur okozta a’ kárt, hanem a’ sző*
