1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
61. ülés - 62. ülés
HATVAN KETTŐ D1K ÜLÉS. 173 I olna Varmegye’ 1-ső Követje a’ Redactiőt cl fogadja, a’ sanctiora nézve pedig azt kívánja, hogy az első esetben a’ 200 ftnak fele a’ biróé, másik fele a» letartózlatott jobbágyé legyen; a’ második esetben pedig fele szinte a’ bíróé, másik fele pedig a* meg károsodott földes l r é maradjon, — A’ pernek pedig két terminus alatt vége legyen, minden juridicum remedium nélkül. Pest Vármegye’ 2-dik Követje az Al-Ispány segéd szolgabiróvcil szavakat ki hagyatni akarja, mert küldői az Al-Ispánynak bíróságát eltörüheini kívánják, ’s azért helyébe 33az illető szolgabiróc’ és esküdt tétessék. — A’Posonyi Követnek meg engedi ugyan, hogy az emberiség, tekintetéből fel lehessen fogadni az elszökött jobbágyot, de a’köz bátorságra még inkább ügyelni kell. Tolna Vármeg\e’ Követjének véleményét a’ bíróság feloszlása végett épennem oszthatja, küldői semmit sem akarván abból adni a’ bírónak. Az Előlülő ügy fogja fel e’ mondottakat. Kétféle a’ kereset a’ letartóztatás, esetében, a’kárpótlás t. i. és a’ büntetés a’ tiszti ügyvéd acloratusa alatt. Az első rövid utón kerestetni rendeltetik, de az illy iit még nálunk isméretlen, és ha az elhatároztatnék, a’ coordinatio fororum lesz annak helye. Miután systematice kell eljárnunk, nem lehet már itt elhatározni, hogy ezen via Summaria, melly ezen Operatum több helyein elő fordul, egy helyütt az | Al-Ispány, máshol a’ szolga biró ’s eküdt, máshol pedig az tiszti ügyvéd biróskodjék; szükséges tehát a’biróság elhatározását oda utasítani, itt pedig csak általánosan mondani via summaria, mert máskép már most bele ereszkednénk a’Juridicumba. Tolnának kívánt két terminusa már többször is mondatott, azért meg állhat. — Gömörnek indítványa nem pártoltatik, mert untig elég a’ 200 ft. A’ Bihari 2-dik Követ, véleményét Gömör és Szerem Vármegye’ Köveljei ki merítették; a’ kár pótoltassák, hanem a’ földes IJr tulajdon acloratusa [alatt.— Az Előlülő észrevételeire azt jegyzi meg, hogy a’ bírókat azért is lehet itt meg nevezni, mivel nem tudhatják , mikor leend vége a’ Juridicum munkálatnak. Zemplén Vármegye’ 1-ső Követje a’ 4-ik Szakaszban [érintett rövid Útnak, hogy az miképpen értessen, elhatározását kivánta; azt pedig, hogy a’,szökevény jobbágyot befogadó földes Ir a’ 200 ftkat tévő büntetésen kívül a’ kár és költség meg térítésével is tartozzon, Gömör Vármegye’ elől erjesztéséhez képest sürgette. Szabolcs Vármegye’ 1-ső Követje Gömör és Szerem mellé állván, azt a’ Győri 1-ső Követ világosan a’ Czikkelyben kifejezetni kívánja. Bacs V ármegye’ 1-ső Követje a’ 200 ft jó értékű pénzben kitétetni akarja; ezen summának az első esetben fele az Országos fundusra, fele a' feltartott jobbagynak; második esetben, minthogy küldői semmit sem rendelnek a’ birónak, egészen az Országos fundusra adni kívánja. — A’ summaria via ellen nyilatkoztatja magát. Torontál V ármegye’ l-ső Követje más pénzt mint jó értékűt nem is érthet , azért szükségtelen azt megmondani. Az Előlülő előadásait ő is pártolja 's kívánja, hogy csak in genere mondassák ki a’ rövid üt, bíróság meg nevezése nélkül Nógrád Vármegye’ 2-dik Követje a’ 200 ft azon két megyék* cassájában felosztatni javalja,honnanJa’|jobbágy jött, és hová költözött.Ellenben Nyitra Vármegye’ 1-ső Követje csak az egyikMegye pénztárába akarja fizettetni az egész 200 ft, pártolván többnyire a’ Gömöri indítványt. Jegy'zÓ Könyv TI-dilc Darab. 41
