1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
61. ülés - 62. ülés
172 HA TV A NKE TTOD IK ÜL ÉS. kívánván, az Al-Jspányt minden általa okozott károknak pótolásában meg marasztaltatni kivanja. ^ Baranya Vármegye’ 1-ső Követje a’ redactiot pártolja; a’ többi már előtte felhozott okokon kivúl, meg azon kérdést teszi is, váljon ki lenne bírája ha az Al-lspány még a’ helyes elköltözés esetében meg is tagadná a’ jobbágytól a’ levelet t Már itt szükséges a’ superrevisio , máskép ügy lesz mint a’ Repositionál, hol az Al-lspány senkinek sem felel tettéről. Ezt akarta ki kerülni a’ szerkeztetés , és azért melléje áll. Győr Vármegye’ 2-dik Követje a’ jelen törvény fő czélját abban találja, hogy a’ jobbágy minéí előbb költözködhessen- azért mihelyt ki adja az Al-lspány a’ levelet, mehessen a’ hová tetszik — más részről az Al-lspány önkényét koriá. tolni akarták a’KK. ez az által éretik el, hogy a’ földes Ir minden levél mellett is feltarthatja a’jobbágyot. Ez akkor jő visgálat alá, midőn az erőhatalom meg" rendeltetik; de a’ tárgy nem érdemli, hogy kétzer jöjjön bírálás alá; azért egyet ért a’ Komáromi Követtel. Torontál Vármegye’ 1-ső Követje azon hozzá tétellel, hogy az Al-lspány felelettel tartozzék, a’ redactiót pártolja. Bars Vármegye’ 1-ső Követje a’ superrevisio, tekintetében egyet ért a’ Baranyai Követtel, de azt kívánja, hogy az első jelentés alkalmával, ha helyesnek találtatik az Al-lspány tette, azonnal rendeltessék a’ Brachium szükség esetére , nem pedig hogy két periódusa legyen a’ tárgynak. Az Al-lspány meg marasztalása ellen azért is nyilatkoztatja magát, mert akkor azt a’ Sedriara, Királyi Táblára és akármelly biróságra is ki kellene terjeszteni a’ minek most sem helye sem ideje. Arad Vármegye’ 1-ső Követje ellenben az igazságtalan bíróra ct’ felelet, terhét háritni kívánván Az Előlülő a’ többséget a’ szerkeztetés mellett nyilatkoztatja. Olvastatott azután az 5 (Kerületi szerkeztetésben 4-ik §.) Esztergom Vármegye’ 1-ső Követje nem ellenzi, hogy ha Ítélet hozattatik. és végre nem mehet, akkor erőhatalom rendeltessék; de itt nem kívánná ezt ki mondatni a1 törvényben mivel a’ törvénykezés rendelkezésébe vágna, holott jelenleg csak az urbér viszonyokról lehet szó. Liptó Vármegye’2-dik Követje homályosnak találja a’ szerkeztetést, e's világosan ki mondatni kívánja, valljon csak akkor midőn a’Vármegye helybe hagyá az Al-lspány tettét, vagy egyenesen akkor is, midőn a’ földes Úr az Allspány, levélére el nem ereszti a’ jobbágyot, erőhatalom rendeltessék. Gömör Vármegye’ 1-ső Követje a’reciprocitás törvénye szerint azt kívánja , hogy azon földes Úr, ki levél nélkül el fogadja a’ jobbágyot, az elszőkés által okozott károk pótlásában marasztaltassék. Szükséges az Uraság káráról is gondoskodni, ’s azért el kell határozni, váljon a’törvénytelenül elfogadó földes Úr, vagy az elszökött jobbágy térítse az okozott károkat. Posony Vármegye’ 2-dik Követje azt hogy az elszökő jobbágyot senki bé ne fogadhassa , a’ törvényben ki mondatni nem akarná. Az illy jobbágy kön. nyen csavargó életre adhatná magát, és utón állóvá lehet. Azért lehessen őtet bé fogadni, ha 15. napok múlva bé jelentetik. Ezt az emberiség tekintete is meg kívánja. — A’ kárpótlás végett Gömörrel egyet ért.
