1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
61. ülés - 62. ülés
HATVANKETTŐD IK ÜL ÉS. 171 a’ másodikra észrevétele., melly egészen más eset, ltol az erőhatalom ex publico elhatároztatik. Csongrád Vármegye’ 1-ső Követje a’ Kerületi szerkeztetés által az Al-Is* pány önkényének határt szabva nem talál,ha jelen nem lesz már a’ jobbágy, milly elégtételt nyerhet a’ főldesUr? talán hogy az Al-Ispány helytelen tette miatt nyilván le hordattassék? szükséges az Al-lspány önkényét meg zabolázni, ’s azért nem egyezhet meg a’ Komáromi Követtel. Az Országos Küldöttség legjobban érte el a’ czélt, azon rendelése által, sumpto ad jurisdictionem recursu igy a’ Vármegye fogja bírálni az esetet, az Al-lspány pedig csak végrehajtó lesz. Mármaros Vármegye’ 2-dik Követ je Trencsinnek indítványát igen meszire vágónak tartja. Ha az Al-lspány tellyes meg győzódése szerint Ítélvén, még is a’ kár térítésében marasztaltatnék, ki válalná majd fel ezen hivatalt? de még több nézés pontok is adják elő magokat e’ tárgyban mellyeket azonban itt bővebben fejtegetni feleslegesnek tart. — Azért a’ szerkeztetést a'flne revisionis szavak’ kihagyásával elfogadja. — A’ másik §-ra nézve azért kell bé adni a’ Vice-Ispánynak tudósítását a’ Vármegyére, hogy abból értse az okokat és azok szerint határozhassa el az erőhasaimat. Vas Vármegye’ 1-ső Követje ti Vice-Comes után következő minden szavakat végig kihagyatni kíván, A’repositióról felhozott hasonlítás korántsem idevaló; itt tüstént bé kell adni a’ levelet. Liptó Vármegye’ 1-ső Követje nem akar önkényre okot szolgáltatni, hogy az első esetben nem a’ Vármegyéhez, hanem az Al-Ispányhoz folyamodik a’jobbágy, oka, mivel csak minden harmadik hónapban tartatik gyűlés ’s igy tartóztatnék a’ szegény ember. — Az Al-Ispánynak első tudósítása szolgál a’ Megye Rendelnek esméfetűl — ha pedig azután is ellenezné a’ földes Ur, Ítéljen a’Törvény Szék. Egyet nem ért a’ Trencsinyi Követtel, hogy a’ köz gyűlés birálja az esetet, mert nem akarná a’ törvényes utat a’ politicaival öszve keverni. Az Előlülő az eddig mondottakat ekép röviden előadja. 1- ör Esztergom és Komárom Követei vélekedést, miután a’ 4. §-ban kitétetik az , hogy ha az Al-lspány ád elbocsájtó levelet, de annak ellenére a’ földes Ér még is letartóztatja a’jobbágyot, akkor második relatio szükségtelen, hanem mindjárt áz első tudósításnál vizsgálja meg a’Vármegye, váljon helyes volt e’ az Al-lspány levele ’s akkor az úttal rendeltessék az erőhatalom. 2- or Kétféle esetnek tartják, ha az Al-lspány helytelen levelet ád, mégis elköltözhet a’ jobbágy; ellenben ha helyes is az elbocsájtó levél, a’ földes Ur még is letartóztathatja a' jobbágyot. Ezen két esetről jelentést tenni szükséges. Gömörnek azon indítványa, hogy a’nemesi jusok fentartására előbb el nemehessen a’ jobbágy, mig a’Megye az elbocsájtó levél helyességét el nem ismérte, kevés pártolóra talált. — Most leg inkább a’ körül forog a’ kérdés, váljon fine revisionis ki maradjon e’ vagy sem? Komárom Vármegye’ 1-ső Követje későnek találja a’ bé jelentést ha ez extra dominium történik; azért elég egy relatio, minek is a’ Biró hol panaszos nincs, minek a’ meg visgálás ha a’ földes Ur nem bánja a’ jobbágy el menetelét ? azért az elébbi véleménye mellett megmarad. Nógrád Vármegye’ 1-ső Követje a’ helytelen elköltözésnek elejét venni 43 *
