1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
53. ülés
ÖrrrENUARMAD IK CL ÉS. 13 Bihar Vármegyének 2-dik Követje a’ dolog érdeméhez szóllani nem kíván, mert tudja hogy az nem czélja a' mostani tanácskozásoknak, de azon vádat, hogy az 17g0:26-dik sarkalatosnak állított Czikkelyt a vele egyetértők önkényes magyarázatokkal egész kiterjedésében sarkából kiforgatni, akarják einem halgathatja, mert a’ legmélyebb fájdalom fogná el a’szólót, ha a’ Törvények* kiforgatására, mellyet szentségtörésnek tart, kezeit felemelte volna, ugyan kérdi a’ Szóló; mikor íehet inkább félni, hogy az 17g0: 26-dik Alaposnak állított törvény sarkából kiforgattatik, akkore’ midőn azt a’Törvényhozó hatalom, avagy midőn a’ Kormány magyarázza? bizonyára akkor, midőn az csak egy oldalosan a’Kormány által inagyaráztatik; nézzük már sorra Törvény könyvünket, van e* szó azokban a’hathéti Censurárol, a’ revcrsalisokrol, a recopulaliorol, más il_ lyetén az egyoldalú magyarázatból eredett Kormányi rendelésekről? nem de mind ezen Kormányi rendelések az 17g0: 26-dik Czikkely’ egy oldalú magyarázatának szüleményei! a’ midőn ezeket a’ Törvényhozó hatalom megszünteti, akkor az egy oldalú magyarázatok által kiforgatott 26-dik Czikkelyt viszsza teszi eredeti épségébe. Midőn a* Szóló Követ a’ lélek szabadságát vitatja, nem czéljaneki a’ Catholica Hitnek Dogmáit sérteni, tiszteletben tartatnak azok Protestáns Atyánkfiái által is , kik csak azt, még pedig tökéletes jussal kivánnyák^ hogy ne nyomattassanak, nem kívánnak azok semmit csak azt a’mit polgári Jussok’ épségbe tartása kíván, azoknak is csupán az a’ czéljok, hogy a’Törvény épségbe tartasson. Veszprém Vármegyének i-sö Követje hivatkozván az 1553: 7-dik T. Czikkelyre. melly szerént azon Ország Gyűlésén a’ Vallás’ dolga azért nem vétetett fel, mert a’ Követeknek eránta utasításaik nem voltak, most midőn e’ részbe utasítása vagyon a’tárgyhoz szóllani kötelességének tartja, magát csupán ezen 5-dik t zenei’ javallatára nézve több Követek által támasztott ellenvetésekre szorítván. Az adattatott t. i. 1-ször elő, hogy az 17g0: 26-dik Törvényt sérthetetlenúl fenntartani kivánnyák, és hogy ezen Törvény sarkalatos; — a* kitűzött dolog’érdemére nézve az l608. Kor. előtti 1-ső, és szinte az 1047-diki 5-dik Törvény Czikkelyt lehet, és kell a’ Vallás dolgában sark, ’s alapos Törvényeknek érteni, mert ezek 2-dik és 3-dik Ferdinánd, úgy l-ső Leopold Királyok’Kötés leveleiknek 6-dik Pontjában ben foglaltatnak; fen tartotta ezeket még 1-ső Leopold különösen 1681: 25-dik Törvényben, de mivel ugyan 1-ső Leopold Királyi Kötés levelének foglalat ja ellen 1687-dik esztendőben a’21-dik Törvény szerént a’ Vallás dolgát: , ex gratia 3 et clementia sua adhuc ratos jure benignissime resolvit , et ad mentem Paternae resolutionis" 'sa’t. — és szinte 6-dik Károly, ki már a’ Vallás dolgát a’Királyi Kötés leveléből kihag\ta 1715: 30-dik Törvény szerént: „ex gratia et clementia sua praecitatos 1681. et 1687. annorum Articulos in genuino suo sensu hactenus declarato , adhuc censu it conservandos , adeoque pro renovatis , et conjirmatis habendos.“ — Világos hogy a’Bécsi, és Linczi Békekötések’ erejekből kivétettek, és a’ Kegyelem’ útjára térítettek. — Az Evangelicusoknak tehát II-dik Leopold’ Kormánya’ kezdetéig öszszesereglett sok panaszaikra, mivel a’ Vallás’ dolgának sem Maria Tkeresía, sem 2-dik Leopold a’ Kir. KÖte's Levelekbe való bétevésébe meg nem egyeztek, az egyetértés, és kölcsönös bizodalom’helyre állítása tekéntetéből 1790/*l-dik esztendőben alkottatott a’ 26-dik Törvény, Jegy ző Könyv II-dik Darab. 4
