1832-1836 Jegyzőkönyvek 14. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
443. országos ülés
90 443'dili ÜLÉS clö-dili Mart. nem kívánván, mindazonáltal a' szólló Követ hivatkozván a’ közeleid) múlt Februarius 10-dik 423-dik országos Ülés 375-dik lapjára a’ hol azt olvasta, mintha ó azon Országgyűlésben a’ tized eránti Törvény javallatba meg nem egyezését jelentette volna ki, erre való nézve kéntelen magát ez alkalommal kijelenteni, hogy a’ most érintett előadás az érdeklett Naplókönyben az ő nevére hibássan volt kitéve, annyival is inkább, mivel ó az nap egésségének fogyatkozása miatt azon Országgyűlésben jelen sem volt, azonban úgy hiszi, hogy ama kijelentés, melly tévedésből az ő nevére van kitéve, talán Nemes Fejér Vármegye 2-ik Követe nyilatkozása lehetett, a‘ szólló Követ tehát maga igazolása tekintetéből ezt a’ mai országos Ülés Naplókönyvébe béiktattatni kéri. Komárom Vármegye 1-sü Követe: Az Elölülő által az izenelból felolvasott szerkeztetést nem tudja megegyeztetni a’ nála lévő izenettel, mellybe a’ zálogos szó nem fordul elő, és úgy hinné, hogy azon szónak nem is kellene bent. lenni. — Azonban az Elölülő valamint más Követek is kijelentették, hogy a’ zálogos szó az izenetben csak ugyan bent vagyon; mire Komárom Vármegye 1-ső Követe: A’ zavarnak elkerülése véget az izenetnek ezen szavaitól, „de tekintve a’ zálogos szerződések áttételét“’s a’ t. egész a’ §. végig kívánta kihagyatni a’ szerkeztetést. Vas Vármegye 2-dik Követe is szinte jól emlékezik, hogy a’ zálogos szó dictállatott, de ebbe semmi okot nem találván, a’ szerkeztetést úgy mint Komárom kihagyatni kívánta. JVIibe a’ Kendek általánosan megnyugodván, a’ szerkeztetek egész a’§. végéig kihagyatott, s’ folytatólag olvastatott a’ Törvényhatóságok Tisztviselőinek büntető hatóságáróli Izenet. Az Elölülő már máskor is kijelentette, hogy ezen rendelkezés czéleránytalan légyen, most tehát csak azt említi, hogy számos ollyan puszták légyenek a’hol a’ földes uron kivid, semmi előjáróság nincsen, a’ rend fentatása azonban még is szükséges lévén ha a’ földes urnák büntetni nem lehet, csak visszaélésekre nyujtatik alkalom; mi pedig a’ szomszéd nemzetek példájára való hivatkozást illeti, ő ugyan nem olly jártasa’ külső nemzetek Törvényébe, azonban ha csak szomszéd Ostriát cs Német birodalmakat tekinti, ott szinte mindenütt uralkodik a’ földes úri hatóság. Többiben felhagyván minden okok fel, hozásával felszólítja a’ Rendeket, hogy ettől állanak el. Zala Vármegye 1-só Követe: A dolog érdemére nézve megnyugszik a’ kerületi szerkeztetésbe, tsupán az Elölülőnek ^leadására kéntelen azt megjegyezni, hogy a’ Rendek a’ szomszéd nemzetek példájára nem hivatkoznak, liánéin ez által a’ Fő Rendeknek a’ külső nemzetekre való hivatkozásokat kívánják megczáfolni, mert az bizonyos, hogy szomszéd Ostriai birodalomba az Amt« mant, ki olhanmint nálunk a’ tisztartó a’ Kormány befolyásával válozlatik, ellenben nálunk a’ tisztartót földes úr választja. Az Előlülő: A’ mennyire e’ részben tudománya vagyon a’ Zalai Követnek felvilágosítani kívánja azt, hogy az Amtmann a’ policiára ügyel fel, és Kreis \
