1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
385. országos ülés
&Ső-(lik i LÉS. 25. November. 19 kereset-levél szabályozván úgy a’ bírót; mint a’ feleket, kécségtelenül, ha csak a’ commassatiót nem kérik, a' biró azt odá nem ítélheti, pedig szinte úgy kétséget nem szenved, hogy akadnak olly esetek, mellyekben a’ köz birtokosoknak nincs okok a’ commassatiót kívánni, midőn azt sem szükségesnek , sem hasznosnak nem látják. Az Elölülő erre csak azt jegyzi meg, hogy nem azt mondja a’ Törvény, a’ mint a’ Trencsén Vármegyei Követ azt magyarázza. — Esztergám Vármegyének 2-dik Követe azt tartá: hogy elfogadtatván a’ Borsodi indítvány, most csak annak, mikénti szerkesztetéséröl lehet a’szó; ó ím ezt javallottá: ,,a’ fenebb említett elvek szerinti öszvesítés eszközlésére a’ már folyamatban lévő arányosító pörökben egyedül folytatolagi kereső-levélnek beiktatása leszen szükséges.“ Zala Vármegyének 1-só Követe azon kérdésre nézve, ha szabadságában áll e' a’ félnek a’ commassatiót kérni, vagy nem; szükségesnek tartja vissza menni a' tanácskozás sorára — ugyan is mikor a' KK. és RR. a’ commassátióról lendelkeztek, valami ollyat hoztak be, mi eddig divatban nem volt; két keresetet egyesítvén egy pörben, és a’ feleknek just adván a’ proportióval egyetemben a’ connnassatió keresésére is, mit ha a’ felek kívánnak a’ Biró, a Törvény értelméoen a’ felett Ítélni igen is köteleztetik — de midőn a’Törvény a’ feleknek just ád, nem látja következtethetónek, hogy azt gyakorolni kötelességük is legyen, mind azon esetekben , hol a commassatio nem kivonatos, úgy szinte azt sem következteti, hogy azért, mert commassatio nem kívántatik proportiót se lehessen keresni — azért a’ Vas Vármegyei Követ szerkeztetése ellen felhozott észrevételek ötét annak elfogadásától nem tartoztatják, mindazáltal, elmellózve látja a nehézségeket, ha akár a’ szabadságnak , akár a’kénszerítésnek megemlítése kihagyatik,’s igy részérói az Esztergomi Követ javallatában is megnyugszik. -— Komárom Vármegyének 1-só Követe az elfogadott elvet a' szerkeztendö módosításban olly értelemmel kívánja kifejeztetni: hogy a’ még függő arányosítási perekben is a’ commassatiót, ha az iránt a’ keresetlevél folytatólag a’ Biró eleibe adatik ; eszközölni lehessen. — Pest V ármegyének 1-ső Követe azt véli, hogy a’ szerkeztetésben az Ungíii indítványról is, ha az elfogadtatott, említést kelletik tenni, egyébiránt étet a' Posonyi szerkeztetés ezen változással kielégíti „többnyire a’ folyamatban lévő és még végkép el nem végzett pörökre , valamint azokra is, mellyekben a' hozott végső Ítélet még végre nem hajtatott folvtatólagi idéztetés mellett, az itt meg állapított elvek és kulcsokhoz képest az öszvesítés is kiterjesztetik.“ Fejér Vármegyének 2-dik Követe a' PestV ármegyei Követnek az L nghi indítványhoz alkalmazott ezen szerkezetét el neai fogadja, az Esztegomi szerkeztetést ellenben el igenis azon változtatással: hogy az illy pörökben, „egyedül folytatolagi idéztetés lészen szükséges.“ — Posony Vármegyének 2-dik Követe Zala Vármegye Követével egjet eit, a’ Borsodi indítványt is úgy értette, hogy a’ függő pörökre is alkalmaztassák a’ most hozandó proportionalis Törvény Czíkk. egyéberánt akár a' ' asi akár az Esztergomi szerkeztetéshez járul, csak az legyen benne, hogy az öszevesítés a megállapított elvekhez képest eszközöltessék. — •»
